Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 14.01.2013

Дело № 1-9/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                    5 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Епанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимого Шестакова А.А.,

защитника - адвоката Ладина С.М.,

потерпевшего ФИО2,

педагога ФИО3,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

ШЕСТАКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО5 столяром-станочником, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шестаков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 30 минут в доме по адресу: <адрес>,
<адрес> края между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Шестаковым А.А. и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой у Шестакова А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Осуществляя свой преступный умысел, Шестаков А.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО8 руками не менее трех ударов по лицу, не менее одного удара в левую околоключичную область, причинив ФИО8 следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтеки окологлазничной области справа, спинки носа, верхней и нижней губ, кровоизлияние внутреннего угла склеры правого глаза, ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, ссадину околоключичной области слева, которые как вред здоровью не квалифицируются; а также нанес один удар принесенным с собой ножом в заднюю поверхность верхней трети правого бедра ФИО8, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего причинил ФИО8 колото-резаное ранение верхней трети правого бедра с повреждением ствола и ветвей глубокой артерии бедра, ствола верхней трети бедренной вены, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия через непродолжительное время от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения верхней трети правого бедра с повреждением ствола и ветвей глубокой артерии бедра, ствола верхней трети бедренной вены.

Вина Шестакова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Шестаков А.А. в судебном заседании вину не признал, однако не отрицал, что именно он причинил ФИО8 вышеуказанные телесные повреждения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к бывшей сожительнице ФИО6 и детям. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО6 и ФИО7 пошли за спиртным, он в это время оставался в доме ФИО7 Когда они вернулись, то ФИО6 сказала, что какой-то мужчина ударил ее, и у нее появился синяк. В доме было темно, поэтому он у ФИО6 ничего не заметил. Он попросил ФИО6 показать ему этого мужчину, чтобы выяснить с ним отношения. Позже он узнал, что мужчину зовут ФИО8 Они с ФИО6 вдвоем пошли домой к ФИО8, он хотел поговорить с последним, выяснить причины его поведения, но ФИО8 стал грубо выражаться в адрес его и ФИО6, нанес ему 3-4 удара руками по лицу. В ответ он тоже ударил ФИО8 около 3 раз кулаками по лицу, голове. От ударов ФИО8 сел на диван, потом резко встал с дивана, схватил его правой рукой за одежду в области груди и потянул на себя. При этом ФИО8 завалился на диван на левый бок, продолжая удерживать его правой рукой. Ноги ФИО8 были согнуты. Он уперся руками в диван, чтобы не упасть на ФИО8 В этот момент ФИО6 что-то крикнула насчет руки, и он боковым зрением увидел, что в левой руке ФИО8 находится какой-то узкий предмет - заточка, гвоздь, отвертка или что-то еще. У него возникла мысль, что ФИО8 ударит его этим предметом, тогда он, упираясь в диван левой рукой, быстро достал из правого кармана брюк нож, нажал на кнопку ножа и нанес ФИО8 удар этим ножом в правую ногу. Он это сделал, чтобы ФИО8 его отпустил, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Другой возможности вырваться от ФИО8 у него в тот момент не было. Куда потом делся нож, он не помнит, наверное, оставил его в доме потерпевшего. После удара ФИО8 отпустил его, и они с ФИО6 пошли домой к ФИО7 Помнит, что в дом ФИО8 заходила ФИО9 и видела в его руке нож. Свои первоначальные показания на предварительном следствии не подтверждает, так как его допрашивали в состоянии алкогольного опьянения либо с похмелья. Не помнит, как писал явку с повинной. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО8 у него не было, иначе бы он вонзил нож по рукоятку либо ударил его в область тела, а не в ногу.

Из показаний Шестакова А.А., данных в ходе предварительного следствия 23 и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО6 пожаловалась ему, что ее ударил какой-то мужчина, впоследствии он узнал, что этого мужчину зовут ФИО8 Он решил разобраться с ним, после чего с ФИО6 пришли в дом ФИО8, последний находился в прихожей. Он стал предъявлять претензии ФИО8, между ними произошла драка, в ходе которой ФИО8 нанес ему 3-4 удара в нижнюю челюсть справа и в верхнюю губу, в ответ он тоже нанес ему 3-4 удара кулаками в область лица. Возможно, наносил удары и по груди ФИО8 От его ударов ФИО8 упал на диван на левый бок, при этом, возможно, поднял правую ногу, защищаясь от него. Он достал из кармана штанов свой складной нож с кнопочным механизмом. Держа нож в правой руке, нажав на кнопку, он разложил нож и нанес ФИО8 один удар клинком ножа в заднюю поверхность правого бедра, так как эта поверхность была открыта для него. Достав нож, увидел, что в области удара у ФИО8 появилась кровь. ФИО8 с дивана не вставал, что-то говорил ему. Затем они с ФИО6 ушли обратно домой к ФИО7, откуда его впоследствии забрали сотрудники полиции. Смерти ФИО8 он не желал, ударил его ножом машинально (т. 1 л.д. 134 - 139, 143 - 145).

Из показаний Шестакова А.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе драки от его ударов ФИО8 сел на диван, после чего встал с дивана, схватил его за одежду на груди и стал тащить к себе, обратно усаживаясь на диван. ФИО6 крикнула ему то ли «рука», то ли «в руке». Боковым зрением он заметил посторонний предмет в руке ФИО8, испугался, что ФИО8 может ударить его этим предметом. Он достал правой рукой из своего кармана кнопочный нож, быстро нажал на кнопку, открыв клинок ножа, и нанес этим ножом удар в ногу ФИО8 После этого ФИО8 отпустил его. Что находилось в руке ФИО8, он не смотрел (т. 1 л.д. 149 - 150, 154 - 156).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что погибший ФИО8 был его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о смерти ФИО8 Позже со слов ФИО9 ему стало известно, что в день смерти домой к ФИО8 приходили Шестаков А.А. с бывшей сожительницей, после их ухода ФИО9 зашла в дом и увидела, что ФИО8 лежит в крови. Последнее время перед смертью ФИО8 проживал с сожительницей ФИО12 и пятью детьми в <адрес>. Спиртное он употреблял, но по характеру был спокойным, не мог первым начать драку. ФИО8 был инвалидом 2 группы вследствие удара электрическим током, на левой руке у него было только два пальца - большой и указательный, которые не двигались, остальные пальцы полностью отсутствовали, на правой руке были все пальцы, но тоже не двигались, он не мог держать предметы в кистях рук. Ложку ФИО8 мог удерживать правой рукой, если ее сунуть в руку, рюмку держал двумя руками. Также он выполнял посильную работу по хозяйству, например, если ему вложить в правую руку молоток. Во время сенокоса литовку ему привязывали к плечу, и он мог косить. Когда он пилил дрова, то удерживал бензопилу за скобу. Дрова ФИО8 колоть не мог. Гражданский иск на сумму 1 000 000 рублей он поддерживает, так как ФИО8 был его единственным братом, он сильно переживал по поводу его смерти.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Шестаков А.А. - ее бывший сожитель. В августе 2012 года они с ФИО7 пошли за спиртом, когда шли обратно, то встретили ФИО8, и у нее с последним произошла ссора, в ходе которой ФИО8 ударил ее рукой по лицу. Она пожаловалась на это Шестакову А.А., после чего они вдвоем пошли домой к ФИО8 поговорить. Однако ФИО8 стал выражаться нецензурной бранью, кинулся на Шестакова А.А. в драку. Они оба повалились на диван. В это время у ФИО8 что-то блеснуло в руке, кажется, в левой. Эту руку ФИО8 поднимал на Шестакова А.А., другой рукой удерживая его за одежду. Тогда Шестаков А.А. достал из кармана нож и воткнул его в ногу ФИО8 Затем они с Шестаковым А.А. ушли из дома, ФИО8 тогда был еще жив. Во время конфликта в доме, кроме них, больше никого не было. Они ушли домой к ФИО7 и рассказали ему о случившемся. Руки у ФИО8 нормально функционировали, он сам выполнял работу по хозяйству. Она видела, как он косил и убирал сено, чинил заборы, ему никто не помогал.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Шестаков А.А. и ФИО7 распивали спиртное в доме последнего. Под вечер она пошла к себе домой и по пути встретила мужчину, недавно переехавшего из д. Новопетровка, то есть ФИО8 Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО8 ударил ее правой рукой по лицу, отчего у нее появился синяк. Она пошла обратно домой к ФИО7 и пожаловалась Шестакову А.А., тот сразу решил сходить и разобраться с ФИО8 Они с Шестаковым А.А. пришли домой к ФИО8, Шестаков А.А. предъявил ему претензию и начал бить руками по голове. Она видела только два удара, после чего вышла на улицу. Она стояла на улице около 5 минут, все это время из дома доносились крики Шестакова А.А. и ФИО8 Затем она зашла обратно в дом и увидела кровь на правой штанине ФИО8, а также кровь на полу в виде небольшой лужицы. Шестаков А.А. и ФИО8 стояли в прихожей друг напротив друга и ругались. Ножа ни у кого не видела. Она схватила Шестакова А.А. за руки и увела к ФИО7, потом их оттуда забрали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 99 - 100).

После оглашения этих показаний свидетель ФИО6 не подтвердила их, пояснила, что во время допроса в ходе предварительного следствия она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время в судебном заседании она говорит правду.

Несовершеннолетний свидетель ФИО10 - дочь подсудимого Шестакова А.А. в судебном заседании первоначально отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они с сестрой пошли гулять и увидели, как их родители Шестаков А.А. и ФИО6 зашли в дом, где проживали приезжие из
<адрес>. Они с сестрой стали стоять возле этого дома и вскоре услышали мужские и женские крики. Она зашла в дом и увидела, что между ее отцом и ФИО8 происходит драка, они наносили друг другу удары руками. Ее мать ФИО6 в это время ругалась с родственницей ФИО8 Родители увидели ее и попросили уйти, после чего она вышла на улицу. Крики в доме не прекращались около 5 минут или больше. Затем из дома вышли родители и прошли мимо них, мать кричала на отца: «Зачем ты это сделал?» После того как родители ушли, она зашла в дом, где в прихожей на диване сидел ФИО8 с опущенной головой, ничего не говорил, еще дышал. В области спины она заметила у него кровь. На полу в прихожей лежал раскладной нож, она сложила этот нож и положила в карман, в дальнейшем выбросила его возле дороги (т. 1 л.д. 113 - 117).

По ходатайству стороны защиты несовершеннолетний свидетель ФИО10 была повторно допрошена в судебном заседании и пояснила, что погибший ФИО8 был их соседом. Она не замечала какие-либо дефекты у него на руках, ФИО8 сам косил траву перед домом, колол дрова, носил ведра с молоком, однажды брал у них большую лестницу. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с сестрой Шестаковой А.А. пошли гулять и увидели, как их родители зашли в дом ФИО8 Они с сестрой стояли возле этого дома и слышали крики родителей и погибшего. Через некоторое время родители ушли, при этом она слышала, как отец сказал матери: «Меньше будет прыгать». После их ухода они с сестрой зашли в дом и увидели, что на диване лежит ФИО8, на его одежде была кровь. Около печки она нашла раскладной нож и забрала его. В дом также заходил малолетний ФИО11 ФИО9 она в доме не видела, видела только на улице. Также пояснила, что не помнит, какие показания давала в ходе предварительного следствия, но действительно заглядывала в прихожую дома ФИО8, когда там находились родители, видела, как ее отец Шестаков А.А. сцепился с ФИО8, после чего мать сразу выгнала ее из дома.

Несовершеннолетний свидетель Шестакова А.А. - дочь подсудимого Шестакова А.А. в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Шестаковой А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в один из дней в конце августа 2012 года в вечернее время она шла домой и встретила свою сестру ФИО20 у дома, в котором жил мужчина по имени ФИО17. Там было много людей, в том числе сотрудники полиции. Кто-то ей сказал, что ФИО18 мертв. В дом она не заходила. После прочтения следователем показаний ее сестры ФИО21 о том, что они в тот вечер гуляли вместе и видели, как их родители заходили в дом погибшего ФИО19, подтвердила данные показания сестры (т. 2 л.д. 31 - 32).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что погибший ФИО8 был ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она уехала по делам, ФИО8 с детьми оставались дома. Домой она вернулась на следующий день вечером и увидела кровь на полу. Потом со слов ФИО9 узнала, что сожителя убил ранее ей не знакомый Шестаков А.А., больше ей о произошедшем ничего не известно. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 мог быть агрессивным, если его вывести из себя. ФИО8 был инвалидом 2 группы, на левой руке у него было два пальца, которые не двигались, правая рука тоже плохо работала, но он выполнял работу по дому, в частности, пилил и рубил дрова, косил траву, мог работать бензопилой. Правой рукой он мог держать ложку, молоток, если вложить их в руку; делал ли что-то левой рукой, не может сказать. При употреблении спиртного ФИО8 держал стопку двумя руками.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сожитель ФИО8 был инвалидом 2 группы, так как у него на левой руке не было мизинца, безымянного и среднего пальцев, а указательный палец был загнут в сторону и не разгибался, на правой руке пальцы были сжаты в кулак и тоже не разгибались (т. 2 л.д. 28 - 29).

После оглашения этих показаний свидетель ФИО12 подтвердила их.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в 2012 году в конце лета они с погибшим ФИО8 пошли к нему домой доить корову. По пути им встретились ФИО7 и ФИО6, при этом последняя стала оскорблять ФИО8, что привело к ссоре. В ходе ссоры ФИО8, разозлившись, замахнулся рукой на ФИО6, но не попал. Затем она (ФИО9) вместе с ФИО8 пришла к нему домой, подоила корову в конюшне, после чего зашла в дом и увидела, что с ФИО8 в прихожей находятся ФИО6 и Шестаков А.А. Последний предъявлял претензии ФИО8 за то, что тот обидел его жену, ФИО8 же сидел на диване и молчал. Она просила ФИО6 и Шестакова А.А. уйти, но они не реагировали. Потом Шестаков А.А. достал нож, сказал, что «зарежет», обращаясь не конкретно к ФИО8, а ко всем присутствующим. Она испугалась и убежала на улицу, спряталась за сарай. Там она просидела 15 - 20 минут, потом вернулась в дом и увидела на полу в прихожей лужу крови, ФИО8 лежал и хрипел. Она побежала вызывать скорую помощь. Потом снова зашла в дом, в это время там находились две дочери ФИО6 и Шестакова А.А., она велела им уходить. Своего внука ФИО11 в доме не видела. ФИО8 был вспыльчивым, но обычно вел себя спокойно. У ФИО8 не было пальцев на руках, однако он выполнял посильную работу по дому, все предметы брал двумя руками.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что после дойки коровы она зашла в дом ФИО8 и увидела, что Шестаков А.А. стоит перед ФИО8, сидящим на диване, и наносит ему удары руками по лицу. Она видела только один удар, после которого у потерпевшего пошла кровь из губы. Шестаков А.А. кричал на ФИО8, оскорблял его, угрожал зарезать. ФИО8 при этом ничего не говорил, не пытался защититься, с дивана не вставал. Затем Шестаков А.А. достал из кармана нож, она испугалась и выбежала на улицу, спряталась за сараем. Примерно через 15 - 20 минут она зашла обратно в дом, ФИО8 сидел на том же месте, был еще живой, хрипел. Там же находились две дочери ФИО6 и Шестакова А.А., которые пытались найти рану у ФИО8 После этого она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. ФИО8 был инвалидом, в руках ничего держать не мог, брал что-либо, прихватывая обеими руками. Когда ФИО8 избивал Шестаков А.А., в руках у ФИО8 ничего не было (т. 1 л.д. 122 - 123).

После оглашения этих показаний свидетель ФИО9 подтвердила их в полном объеме, за исключением того, что Шестаков А.А. в ее присутствии наносил удары руками ФИО8 и угрожал зарезать его.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что они с ФИО6 на улице
<адрес> встретили ФИО8 и ФИО9, при этом ФИО6 и ФИО8 разругались между собой, причину ссоры он не понял. Он встал между ними, чтобы разнять их, в этот момент ФИО8 размахнулся рукой через его плечо в сторону ФИО6, удара он не видел, но ФИО6 стала говорить, что ФИО8 ее ударил, позже он и сам видел синяк у нее под правым глазом. Придя к нему домой, ФИО6 пожаловалась Шестакову А.А. и вместе с ним пошла к ФИО8 разбираться. Когда ФИО6 и Шестаков А.А. вернулись обратно, то рассказали, что ФИО8 стал кидаться на Шестакова А.А., и последний воткнул нож ему в ногу. Через некоторое время сотрудники полиции забрали Шестакова А.А. и ФИО6, которые были в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу приехали дочери Шестакова А.А. - ФИО22 и ФИО23, сказали, что Шестаков А.А. в <адрес> убил какого-то человека (т. 1 л.д. 109 - 110).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что подсудимый Шестаков А.А. - ее сын. Со слов внучки ФИО10 она знает, что между Шестаковым А.А. и погибшим ФИО8 произошла драка, и сын нечаянно ударил его в ногу ножом. Сына охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что он работал, содержал свою семью, теперь им приходится тяжело без его помощи.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что в один из дней августа 2012 года в вечернее время он во время игры в прятки зашел во двор одного из домов, из которого доносились крики женщины. В это время из сарая, расположенного рядом, вышла его бабушка ФИО9 и зашла в данный дом. Минуты через две бабушка вышла и сказала, что пойдет звонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они с бабушкой прошли на крыльцо данного дома, и он через открытые двери видел кровь на полу в прихожей. В доме жил его дальний родственник дядя ФИО25. Позднее со слов бабушки ему стало известно, что в тот день дядю ФИО24 убили (т. 2 л.д. 17 - 19).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что погибший ФИО8 был его другом. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 мог вести себя буйно, затеять скандал. ФИО8 был инвалидом, правой рукой он был способен держать ложку, вилку, нож, молоток и прочее. На левой руке у него не хватало пальцев, этой рукой он мог держать, например, спички, зажигалку, гвоздь. Когда ФИО8 прикуривал, то правой рукой доставал из кармана зажигалку и вкладывал ее в левую руку. Тем не менее, он сам носил воду, кормил скотину, делал ремонт в доме, например, забивал гвозди молотком. Когда выпивали, то стопку ФИО8 держал двумя руками.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что они с ФИО8 иногда ходили друг к другу в гости. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 становился агрессивным, мог ударить кого-либо, в том числе и женщину. Он был инвалидом, но выполнял работы по хозяйству: забивал гвозди, держа гвоздь в левой руке, а молоток в правой, ремонтировал крышу, пилил и колол дрова, косил траву. Пальцы на правой руке ФИО8 постоянно были сжаты в кулак, двигался только большой палец, благодаря чему он мог держать стопку, вилку, ложку и другие предметы. На левой руке было только два пальца, которые двигались. Зажигалку и спички ФИО8 мог держать в левой руке.

Из протокола явки с повинной Шестакова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он пошел с бывшей женой к человеку, который ее ударил. С этим человеком у него возникла драка, после чего он ударил его ножом в ногу (т. 1 л.д. 14).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО8 явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате колото-резаного ранения верхней трети правого бедра с повреждением ствола и ветвей глубокой артерии бедра, ствола верхней трети бедренной вены. Данное ранение образовалось в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 после нанесения колото-резаного ранения могла наступить в течение 10 - 60 минут. Кроме того, у пострадавшего имелись ушибы мягких тканей и кровоподтеки окологлазничной области справа, спинки носа, верхней и нижней губ; кровоизлияние внутреннего угла склеры правого глаза; ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы, ссадина околоключичной области слева. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от не менее четырех ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, как вред здоровью не квалифицируются. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 установлен этиловый алкоголь в крови 1,8 ‰, в моче 2,3 ‰, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 37 - 46).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, у Шестакова А.А. имелись ссадины верхней губы и боковой поверхности шеи справа. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), как вред здоровью не квалифицируются (т. 1 л.д. 56 - 57).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГследует, что в квартире по адресу: <адрес> на полу напротив входа в жилой дом обнаружен труп ФИО8 с колото-резаной раной в верхней трети правого бедра сзади. Одетые на трупе джинсы и трусы в области ягодиц обильно пропитаны веществом красно-бурого цвета. На джинсах в проекции колото-резаной раны в верхней трети правого бедра сзади имеется аналогичное повреждение ткани. При осмотре на полу веранды дома обнаружены следы наслоения вещества красно-бурого цвета в виде подошв обуви. Вещество красно-бурого цвета на четырех сколах с деревянного пола веранды, где обнаружены следы наслоения данного вещества в виде подошв обуви, изъято (т. 1 л.д. 17 - 29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГследует, что на участке прилегающей территории к дому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят складной нож с пятнами красно-бурого цвета на клинке
(т. 1 л.д. 30 - 33).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Октябрьском филиале ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» были изъяты образцы крови и одежда от трупа ФИО8 со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 63 - 64).

Из протокола задержания подозреваемого ШестаковаА.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него при задержании были изъяты штаны из джинсового материала черного цвета с помарками темно-бурого цвета (т. 1 л.д. 126 - 130).

Из заключения эксперта № 313 м.к.т.б. (экспертиза вещественных доказательств) следует, что повреждения на ткани джинсовых брюк и на макропрепарате кожных покровов «с задней поверхности бедра справа» от трупа ФИО8, судя по форме, характеру краев, стенок и концевых отделов, являются колото-резаными. Данные повреждения были причинены в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего: лезвием с довольно острой режущей кромкой, а также незаточенным участком типа «пятки», «бородки»; обухом «П»-образного поперечного сечения, толщиной порядка 2,0 мм, вероятно, с участком по типу выступов, выемок; возможной шириной погруженной части около 26 - 28 мм. Данные повреждения могли быть причинены в результате однократного воздействия клинком представленного складного ножа, что подтверждается сходствами его конструктивных свойств с параметрами предполагаемого орудия травмы и следообразующих характеристик (т. 1 л.д. 70 - 83).

Из заключения эксперта№ 1504(экспертиза вещественных доказательств) следует, что на клинке ножа и сколах с места происшествия, а также на джинсовых брюках подозреваемого Шестакова А.А. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО8 Экспертных данных за происхождение крови от подозреваемого Шестакова А.А. не получено (т. 1 л.д. 91 - 93).

Согласно протоколу осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: нож складной, четыре скола с деревянного пола веранды с места происшествия, джинсовые брюки Шестакова А.А., джинсы от трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 96 - 97).

Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98).

Из картывызова скорой медицинской помощи следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту поступил вызов к ФИО8 По приезду констатирована его биологическая смерть (т. 1 л.д. 165).

Из сообщения, зарегистрированного в МО МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> неизвестные лица нанесли ножевое ранение ФИО8 (т. 1 л.д. 6).

Согласно акту № освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО8 поставлен основной диагноз: «последствия электрического ожога в быту ДД.ММ.ГГГГ в виде отсутствия 3, 4, 5 пальцев левой кисти, отсутствие движений в 1 и 2 пальцах левой кисти, контрактуры левого плечевого и обоих локтевых суставов». Присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (т. 1 л.д. 239 - 242).

Согласно акту № освидетельствования во МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 поставлен основной диагноз: «последствия электрического ожога в быту ДД.ММ.ГГГГ в виде разгибательной контрактуры 1 - 2 пальцев левой кисти и отсутствия 3 - 5 пальцев, выраженной сгибательной контрактуры 1 - 5 пальцев правой кисти со значительным нарушением функции схвата и удержания». Присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (т. 1 л.д. 246 - 249).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд кладет показания Шестакова А.А., данные в ходе предварительного следствия 23 и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти показания были даны им непосредственно после совершения преступления, в присутствии защитника, в целом согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО10, Шестаковой А.А., ФИО14, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований считать, что потерпевший и указанные свидетели оговорили Шестакова А.А., не имеется, причин для оговора не установлено. Существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы повлиять на вывод о виновности или невиновности Шестакова А.А., не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они непоследовательны и опровергаются как первоначальными показаниями самого Шестакова А.А., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей. В связи с этим суд приходит к убеждению, что ФИО6, являясь бывшей сожительницей Шестакова А.А., заинтересована в исходе дела и своими показаниями пытается помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное.

Тот факт, что именно Шестаков А.А. умышленно причинил ФИО8 ножевое ранение, от которого последний скончался, а также иные телесные повреждения, никем из участников судопроизводства не оспаривается.

Версию подсудимого и его защитника о том, что Шестаков А.А. причинил ножевое ранение ФИО8, находясь в состоянии необходимой обороны, нельзя признать состоятельной по следующим основаниям. В своих первоначальных показаниях на предварительном следствии 23 и ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. не пояснял о наличии какого-либо предмета в левой руке ФИО8, также не пояснял и о том, что ФИО8 схватил его за одежду правой рукой и потянул к себе. Данную версию Шестаков А.А. выдвинул лишь при последующих допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснял, что предмет в левой руке ФИО8 он увидел боковым зрением, что именно это было, не уточнил, но предположил, что ФИО8 мог его ударить. Однако факт угрозы для жизни и здоровья Шестакова А.А. со стороны ФИО8 ничем, кроме показаний самого Шестакова А.А. и заинтересованного лица - свидетеля ФИО6, не подтверждается. Какого-либо предмета в руке погибшего ФИО8 либо около него при осмотре места происшествия (проведенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружено, не поясняли об этом и свидетели, присутствовавшие на месте преступления во время и после его совершения (за исключением свидетеля ФИО6).

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 был инвалидом и имел значительное нарушение функций обеих рук. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО16, актом № освидетельствования во МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО10 в той части, что руки ФИО8 нормально функционировали, нельзя признать достоверными, так как они противоречат иным имеющимся доказательствам.

По убеждению суда, показания Шестакова А.А. о его нахождении в состоянии необходимой обороны даны им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шестаков А.А., нанося удары кулаками по лицу и телу ФИО8, а также удар ножом в заднюю поверхность его правого бедра, действовал с умыслом на причинение ему тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

При таких обстоятельствах действия Шестакова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Шестаковым А.А. совершено особо тяжкое преступление, направленное против личности.

По месту жительства Шестаков А.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с сентября 2007 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (так как Шестаков А.А. со слов ФИО6 обоснованно полагал, что ФИО8 ударил ее рукой по лицу).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также суд учитывает ходатайство жителей <адрес> с просьбой не наказывать Шестакова А.А. (всего 9 подписей).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление и перевоспитание Шестакова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время наказание ему нецелесообразно назначать на максимальный срок ввиду наличия смягчающих обстоятельств. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шестакова А.А. следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с Шестакова А.А. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что Шестаков А.А. своими действиями причинил близкому родственнику погибшего ФИО8 - его родному брату ФИО2 нравственные страдания, вызванные утратой родного человека, фактические обстоятельства, при которых причинен вред, требования разумности и справедливости, суд считает, что с Шестакова А.А. следует взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства - нож складной, четыре скола с деревянного пола веранды, джинсовые брюки Шестакова А.А., джинсы от трупа ФИО8 следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шестакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Шестакова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шестакова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Шестакова А.А. в пользу потерпевшего ФИО2 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: нож складной, четыре скола с деревянного пола веранды, джинсы от трупа ФИО8, джинсовые брюки Шестакова А.А. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: