Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2012 от 19.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Емельяново                                30 мая 2012 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.,

При секретаре Петухове М.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Попова С.А.

Его защитника по устному ходатайству Дробушевского П.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Попова Сергея Леонидовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 15.03.2012 года Попов С.Л. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 17.02.2012 года около 09 часов 59 минут на 1 км. автодороги Северное Шоссе Емельяновского района Красноярского края, управляя автомобилем Ауди А-4 №, совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств. За указанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи Попов С.Л. подал жалобу, в которой указывает, что судом допущены процессуальные нарушения, он заявлял о переносе судебного разбирательства по месту его жительства мировой судья обязан был удовлетворить его ходатайство, он не имел возможности явиться в мировой суд Емельяновского района, однако он желал участвовать в судебном заседании и доказать свою невиновность. Суд первой инстанции формально отнесся к разбирательству дела. Было нарушено его право на рассмотрение дела с его участием.

В судебном заседании Попов С.Л. и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснив вышеизложенное. А также дополнили тем, что обгон Попов совершил не в зоне действия знака «обгон запрещен», объективных доказательств наличия знака на данном участке дороги в материале нет, на фотоснимках не видно номера автомобиля, также не отражен дорожный знак, в материале нет технических документов на прибор, которым происходила фотофиксация, на допуск данного прибора, о том, на какой период он может быть использован.

    Выслушав Попова С.Л., его защитника, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Попова С.Л в совершении указанного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 17.02.2012 года, в котором сам Попов указала, что «не видел знака, при этом не отрицал, что совершил маневр обгона грузовика; фотофиксацией, произведенной сотрудниками ГИБДД, из которой видно, что автомобиль Ауди регистрационный знак № совершает обгон движущегося в попутном направлении транспорта с выездом на полосу встречного движения, схемой нарушения, из которой видно, что обгон и выезд на встречную полосу движения автомобиль с номером 579 производил в зоне действия дорожного знака «3.20» «обгон запрещен».

Допрошенный мировым судьей в судебном заседании свидетель ФИО5 также пояснил, что водитель автомобиля Ауди под управлением Попова произвел обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»,и «движение по полосам», создавая помеху иным участникам движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

На указанном участке дороги имеется дорожный знак «3.20» обгон запрещен.

В нарушение указанного знака Попов С.Л. совершил маневр обгона в зоне действия указанного знака, что не отрицалось им в своем объяснении при составлении протокола от 17.02.2012 года. То, что Попов С.Л. не видел знака не означает, что указанный знак отсутствует на данном участке дороги.

С учетом данных доказательств доводы о совершении Попова С.Л. обгона вне зоны знака «3.20» «Обгон запрещен» несостоятельны.

Отсутствие в материале технической документации на прибор, которым производилась фотофиксация, не влияет на полноту и объективность рассмотрения материала. Наименование прибора, его регистрационный номер указаны на фотоснимках : «Видефиксатор БИнар №0342, НПП Симикон, номер СД карты : А 9703240, их достоверность сомнений не вызывают.

Ходатайство Попова С.Л, о передаче материала для рассмотрения по месту жительства мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, вынесено определение от 05.03.2012 года, которое направлено Попову и получении им лично 06.03.2012 года. В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ материал может быть передан по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по его ходатайству. Однако это не является обязанностью суда. Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Попова мотивировано, указаны причины отказа в удовлетворении ходатайства.

Данное определение не нарушает прав заявителя, и кроме того, Попова, зная 06.03.2012 года о том, что ему отказано, имел возможность явиться в судебное заседание 15.03.2012 года, на которое извещен лично под роспись, о чем свидетельствует расписка на л.8.

Таким образом, доводы Попова о нарушении его права на участием в судебном разбирательстве, не нашли своего подтверждения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев назначено Попову С.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба Попова С.Л. не подлежит удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 15 марта 2012 года в отношении Попова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья : подпись.

Копия верна.     

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                    Л.В.Иванова