Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2021 от 29.04.2021

<номер обезличен>                                                                             1-395/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                         <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н., Петровой Е.Г., Трофимовой Н.Г., Мащенко К.А.,

защитника в лице адвоката Орловой С.И., представившей ордер № <данные изъяты> от <дата обезличена>,

подсудимого Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Кузнецова В. В.ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 г.р. и 2017 г.р., не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.В., <дата обезличена>, в вечернее время суток, находясь на <адрес обезличен> края, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона «Самсунг», посредством интернет-браузера «<данные изъяты> на интернет-сайте «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> у неустановленного лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа, и, получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 20 часов 45 минут, находясь около <адрес обезличен>, под деревом, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета массой <данные изъяты> г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Кузнецов В.В. поднял сверток с указанным наркотическим средством и поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, Кузнецов В.В., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 28 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Кузнецова В.В., произведенного сотрудником полиции около <адрес обезличен>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на Кузнецове В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Кузнецова В.В. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кузнецова В.В., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 26-29), следует, что <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> края. В вечернее время суток он проходил по <адрес обезличен>. Около одного из домов, номер которого не помнит, встретил малознакомого ему мужчину по имени <данные изъяты> (иных установочных данных не знает), он попросил <данные изъяты> дать ему телефон под предлогом поиска информации в интернете. Александр согласился и передал ему свой мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Он скачал на указанный телефон приложение <данные изъяты>», зашел на сайт «<данные изъяты>», прошел регистрацию на указанном сайте, после чего зашел в магазин «<данные изъяты> где заказал наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, оплатив при этом посредством «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем он получил фотографию с координатами и адресом, согласно которой по адресу: <адрес обезличен>, под деревом, должно было находится заказанное им наркотическое средство. После чего он отдал телефон Александру, предварительно удалив приложение <данные изъяты>» с мобильного телефона Александра. <дата обезличена>, в вечернее время суток, он решил забрать заказанное им ранее наркотическое средство, в связи с чем он прибыл по адресу: <адрес обезличен>, где под деревом, которое было указано на фотографии, он увидел сверток изоленты синего цвета. Он подумал, что это может быть заказанное им наркотическое средство, после чего примерно в 20 часов 45 минут <дата обезличена> поднял сверток изоленты синего цвета и положил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Найденное им наркотическое средство он оставил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем он направился по своим делам. Когда он проходил около <адрес обезличен>, он увидел большую дворовую собаку, которая начала на него лаять, он испугался, в связи с чем начал выражаться грубой нецензурной бранью. Около 21 часа 00 минут <дата обезличена> к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сотрудники полиции сделали ему замечание, попросив не выражаться нецензурной бранью, однако он никак не отреагировал. Затем сотрудники полиции попросили его представиться, он представился Кузнецовым В. В.чем, <дата обезличена> года рождения. Сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности. Сотрудником полиции был задан ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут приобретённый им наркотик. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим в ходе его личного досмотра лицам, в свертке изоленты находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. Изолирующая лента вместе с полимерным пакетом с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов», на бирке поставили свои подписи все участвующие в его личном досмотре лица. Аналогичным образом был упакован изъятый в ходе его личного досмотра мобильный телефон «<данные изъяты> с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн». Никакого морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Кузнецова В.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он, совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> прапорщиком полиции Свидетель №1, в ходе исполнения своих служебных обязанностей, проходили около <адрес обезличен>, где примерно в 21 час 00 минут увидели ранее неизвестного им мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем попросили мужчину прекратить выражаться нецензурной бранью, однако на их замечания он никак не реагировал. Они попросили представиться указанного мужчину, он представился Кузнецовым В. В.чем, <дата обезличена> года рождения. Кузнецову В.В. было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении, на что Кузнецов В.В. дал свое согласие. Перед посадкой в служебный автомобиль был проведен личный досмотр Кузнецова В.В. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Кузнецову В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Кузнецову В.В. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Кузнецов В.В. пояснил, что таковых при нём нет. Затем, в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 28 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр Кузнецова В.В., в ходе которого в правом внутреннем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты синего цвета, который был развернут в присутствии понятых. В свертке изолирующей ленты находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество коричневого цвета. После чего он задал вопрос Кузнецову В.В., о том, что это за вещество, и принадлежит ли оно ему. Кузнецов В.В. ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он заказал с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего малознакомому мужчине по имени <данные изъяты> Затем, со слов Кузнецова В.В., он скачал браузер <данные изъяты>, затем зашел на интернет-сайт «<данные изъяты> и в магазине «<данные изъяты> приобрел наркотическое средство мефедрон, массой <данные изъяты> грамм. После чего он получил фотографию с адресом и месторасположением заказанного им наркотического средства. Согласно фотографии, тайник с наркотиком должен был находиться под деревом около <адрес обезличен>. После получения фотографии Кузнецов В.В. удалил ее, а также удалил браузер <данные изъяты> после чего вернул телефон малознакомому мужчине по имени <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, а также изолирующая лента синего цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Кузнецова В.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Кузнецов В.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра давления на Кузнецова В.В. не оказывалось. Также в ходе личного досмотра Кузнецова В.В. у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан надлежащим образом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65) следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> им, совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Шарошкиным Д.С., в ходе исполнения своих служебных обязанностей, около <адрес обезличен>, примерно в 21 час 00 минут, было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП (мелкое хулиганство), совершенное Кузнецовым В. В.чем, <дата обезличена> года рождения. Кузнецову В.В. было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении, на что Кузнецов В.В. дал свое согласие. Перед посадкой в служебный автомобиль был проведен личный досмотр Кузнецова В.В. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Кузнецову В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Кузнецову В.В. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Кузнецов В.В. пояснил, что таковых при нём нет. Затем, в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 28 минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр Кузнецова В.В., в ходе которого в правом внутреннем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты синего цвета, который был развернут в присутствии понятых. В свертке изолирующей ленты находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество коричневого цвета. После чего Кузнецову В.В. был задан вопрос о том, что это за вещество и принадлежит ли оно ему. Кузнецов В.В. ответил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество действительно принадлежит ему, а также пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он заказал с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего малознакомому мужчине по имени <данные изъяты> Затем он скачал браузер <данные изъяты> зашел на интернет-сайт «<данные изъяты> и в магазине «<данные изъяты> приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 1 грамм. После чего получил фотографию с адресом и месторасположением заказанного им наркотического средства. Согласно фотографии, тайник с наркотиком должен был находиться под деревом около <адрес обезличен>. После получения фотографии Кузнецов В.В. удалил ее, а также удалил браузер <данные изъяты> после чего вернул телефон малознакомому мужчине по имени <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет с находящимся в нем веществом, а также изолирующая лента синего цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Кузнецова В.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Кузнецов В.В. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Кузнецова В.В. не оказывалось. Также в ходе личного досмотра Кузнецова В.В. у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан надлежащим образом.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 66-68) следует, что <дата обезличена> в вечернее время суток, более точное время не помнит, он проходил около <адрес обезличен>. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. Перед служебным автомобилем в присутствии еще одного приглашенного понятого был произведён личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как Кузнецов В. В.ч, <дата обезличена> года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а так же Кузнецову В.В. были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра Кузнецову В.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Кузнецов В.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Кузнецова В.В., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты синего цвета. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим в ходе личного досмотра лицам. В свертке находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри него веществом коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество содержится в полимерном прозрачном пакете и принадлежит ли оно ему, Кузнецов В.В. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции Кузнецову В.В.: «Откуда у Вас изъятое вещество?», Кузнецов В.В. пояснил, что он заказал изъятое у него вещество посредством сети Интернет, через мобильный телефон малознакомого парня по имени <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у Кузнецова В.В. полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем веществом, а также изолирующая лента синего цвета были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Кузнецова В.В. был обнаружен мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета. Обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра он, второй понятой и Кузнецов В.В. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Кузнецова В.В. не оказывалось, жалоб со стороны Кузнецова В.В. не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71) следует, что <дата обезличена>, в вечернее время суток, он проходил около <адрес обезличен>. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. Перед служебным автомобилем в присутствии еще одного приглашенного понятого был произведён личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как Кузнецов В. В.ч, <дата обезличена> года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также Кузнецову В.В., были разъяснены их права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра Кузнецову В.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Кузнецов В.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Кузнецова В.В., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты синего цвета. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим в ходе личного досмотра лицам, в свертке находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри него веществом коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество содержится в полимерном прозрачном пакете и принадлежит ли оно ему, Кузнецов В.В. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции Кузнецову В.В.: «Откуда у Вас изъятое вещество?», Кузнецов В.В. пояснил, что он заказал изъятое у него вещество посредством сети Интернет, через мобильный телефон малознакомого парня по имени <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты> за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у Кузнецова В.В. полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем веществом, а также изолирующая лента синего цвета были изъяты и упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Кузнецова В.В. был обнаружен мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета. Обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра он, второй понятой и Кузнецов В.В. были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Кузнецова В.В. не оказывалось, жалоб со стороны Кузнецова В.В. не поступало.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины Кузнецова В.В. в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего лейтенанта полиции Маркосьян М.А. от <дата обезличена> (л.д. 2), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте сотрудник полиции сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом сотрудника по ставшим ему известным событиям, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Кузнецова В.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Кузнецова В.В. виновным в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кузнецов В.В. приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Кузнецовым В.В. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

    В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кузнецов В.В. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у Кузнецова В.В. двоих малолетних детей, 2011 г.р. и 2017 г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, тот факт, что подсудимый <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Кузнецову В.В. руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецову В.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Кузнецову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая данные о личности подсудимого Кузнецова В.В., все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает правильным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях Кузнецова В.В. содержится рецидив преступлений, местом отбывания наказания Кузнецову В.В. следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Кузнецова В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Кузнецова В.В., суд считает необходимым отменить Кузнецову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку преступление совершено Кузнецовым В.В. в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, которое Кузнецову В.В. заменено на реальное отбывание наказания постановлением <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Кузнецову В.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кузнецова В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кузнецову В. В.чу по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными Кузнецову В. В.чу по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, окончательно назначить Кузнецову В. В.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова В. В.ча изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову В. В.чу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кузнецову В. В.чу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство - <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – возвратить Кузнецову В. В.чу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                               Р.А. Островерхов