Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2019 (2-3418/2018;) ~ М-3402/2018 от 20.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре     Соловьевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мельниковой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой Е.А. и <данные изъяты> был заключен договор на право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель изъявил желание реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, для чего собрал все необходимые документы, предусмотренные Законом РФ от 04.07.1991 года 2О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» и обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о приватизации. ДД.ММ.ГГГГ от Департамента управления имуществом г.о. Самара заявителем получен письменный отказ в заключении договора передачи жилого помещения (в порядке приватизации), расположенного по адресу: <адрес>, в котором было сказано, что в силу п.2.6.1 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача муниципальных помещений муниципального жилищного фонда в собственность гражданам-нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма», утвержденного распоряжением уполномоченного органа – Департаментом от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перечень необходимых документов, которые предоставляются непосредственно заявителем. В том числе архивная справка о предыдущей регистрации. В представленных на рассмотрение документах отсутствуют сведения о предыдущей регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с пунктом с 2.8. Регламента является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги – заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации). При сборе документов, в МП г.о. Самара Единый Информационно-расчетный центр» поясняли, что информация о регистрации Мельниковой Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как архив, в котором находилась документация с подтверждением ее прописки, сгорел. Истец полагает подобный отказ нарушающим его законное право на приватизацию жилого помещения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней, Мельниковой Е.А., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Мельникова Е.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила в суд представителя по доверенности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Мельникова Е.А. пояснила суду, что исковые требования поддерживает, с момента рождения она жила в <адрес>, потом она уехала учиться в ПТУ при <данные изъяты>. В общежитии по адресу: <адрес>, стала проживать с того момента, как начала учиться в ПТУ. Сначала у нее была временная регистрация, потом с <данные изъяты> она была зарегистрирована постоянно. С <данные изъяты> она работала на <данные изъяты> В общежитии она проживает по настоящее время. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> она проживала в общежитии и была там зарегистрирована. Она обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации жилого помещения, но ей было отказано. С ней проживает сын – Мельников Г.Г, он отказался от приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Уразаев Е.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что между истцом и <данные изъяты>» в <данные изъяты> году был заключен договор на право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> С <данные изъяты> по сегодняшний день истец проживает в указанном помещении. В МП г.о. Самара «ЕИРЦ» нет информации о регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как архив, в котором находилась документация с подтверждением ее прописки сгорел. Истец обратилась в Департамент управления имуществом с заявлением о приватизации жилого помещения. Ей был дан отказ, поскольку отсутствуют сведения о регистрации Мельниковой с <данные изъяты>. по <данные изъяты> В связи с этим они обратились в суд. Мельникова Е.А. не имеет иного жилья, постоянно с <данные изъяты> по <данные изъяты> проживала в спорном жилом помещении, имела регистрацию по данному адресу. Происходила смена паспортов истца, указывались новые даты регистрации по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: истец и ее сын – Мельников Г.Г., который отказался от участия в приватизации жилого помещения. Регистрация истца в г. Самаре за период с <данные изъяты> подтверждается заверенной копией трудовой книжки, справкой о том, что ее сын – Мельников Г.Г. прикреплен для медицинского обслуживания к <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменные возражения на исковое заявление истца, в которых просит в удовлетворении заявленных требований Мельниковой Е.А. к Департаменту о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

Треть лицо – Мельников Г.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо – Мельников Г.Г. пояснил суду, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, не возражает против удовлетворения исковых требований Мельниковой Е.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Вместе с мамой они всегда были зарегистрированы и проживали в общежитии, не по каким другим адресам они зарегистрированы не были.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетель ФИО6, свидетель ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что проживает по адресу: <адрес>, она познакомилась с Мельниковой Е.А. в <данные изъяты> году. Она пришла на <данные изъяты>, где она уже работала. <данные изъяты> предоставил жилье в общежитии по адресу: <адрес>. Мельниковой также предоставили комнату в общежитии. Она вселилась в эту комнату и проживала там. С <данные изъяты> м с ней общалась, приходили друг к другу в комнату в гости. Сначала она проживала в комнате №, потом нам предоставили комнаты большей площадью. Истец получила комнату № большей площадью, состоящей из комнаты, кухни и санузла. Это находится только в ее пользовании, комната изолирована. Она свою комнату приватизировала в судебном порядке. С <данные изъяты> истец проживает в общежитии вместе с сыном. Она никогда не выезжала из комнаты.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что проживает по адресу: <адрес>, истец - её знакомая, они познакомились на <данные изъяты> Она работала там с <данные изъяты>, а Мельникова пришла работать туда в <данные изъяты>. Работодатель предоставил им жилье по адресу: <адрес>. Мельниковой также предоставили общежитие, как только она устроилась на работу. Сначала Мельникова жила в комнате №, потом работодатель дал им комнаты побольше, и она стала жить на первом этаже в комнате №. В комнате у нее имеется также кухня, санузел. Она проживает там с сыном. В <данные изъяты> год <данные изъяты> закрылся. Истец проживает в общежитии с <данные изъяты> по настоящее время. Она свое жилье оформила в судебном порядке около 10 лет назад.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Мельниковой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам

В силу ст. 1 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно Федеральному закону РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

На основании ст. ст. 1, 2 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 Постановления N 8 от 24.08.2013 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

В силу ст. 11 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24. 08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Мельниковой Е.А. и <данные изъяты> заключен Договор на право пользования жилым помещением, в соответствии с которым истцу предоставлены в пользование: комнаты №,№, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с договором помимо пользователя в помещении постоянно проживает член семьи: Мельников Г.Г. (л.д.8-10)

Лицевой счет № по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., открыт на имя Мельниковой Е.А.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», Мельникова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, комнаты №, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Мельникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно; ее сын – Мельников Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. (л.д. 15)

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ сохранено в перепланированном состоянии жилое помещение состоящее из 1 комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.. общей площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых – 0.0 кв.м. в <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец Мельникова Е.А. обратилась в Департамент управления имущество городского округа Самара с заявлением по вопросу заключения договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность (в порядке приватизации).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г. Самара дан письменный отказ в заключении договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кв. № в собственность (в порядке приватизации). Пунктом 2.6.1. административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача муниципальных помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан – нанимателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма». Утвержденного распоряжением уполномоченного органа – Департаментом от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен перечень необходимых документов, которые предоставляются непосредственно заявителем, том числе архивная справка о предыдущей регистрации. В представленных на рассмотрении документах отсутствуют сведения о предыдущей регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, что в соответствии с пунктом 2.8. Регламента является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги – заключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации).

Из ответа Отдела по вопросам миграции ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрацию гражданки Мельниковой Е.А. на период с <данные изъяты> года подтвердить не представляется возможным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно Выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты> на основании Постановления Главы Администрации Самарской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

По информации МП ЭСО г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, на эксплуатации и содержании МП ЭСО не состоит и никогда не стоял (л.д. 58)

Истцу спорное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях, что подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного, суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец Мельникова Е.А. проживает в общежитии по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, с момента поступления в ПТУ при <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Е.А. принята в ПТУ <данные изъяты>, с <данные изъяты> истец работала на <данные изъяты>, что подтверждается заверенной копией трудовой книжки на имя Мельниковой Е.А. (л.д.70-74)

Спорное жилое помещение было предоставлено истцу от завода <данные изъяты>». В общежитии по адресу: <адрес>, она проживает по настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Мельникова Е.А. проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается записями заверенной копией трудовой книжки на имя Мельниковой Е.А. (л.д.70-74), а также заявлением Мельниковой Е.А. о выдаче паспорта, где указан адрес регистрации: <адрес>, общ. При смене паспортов на имя Мельниковой Е.А. указывались новые даты регистрации по адресу: <адрес>. В паспорте на имя Мельниковой Е.А., выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имелась отметка о регистрации Мельниковой Е.А. по адресу: <адрес>, общ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истца Мельниковой Е.А. – Мельников Г.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66)

Из заключения терапевта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается в ГБУЗ «СГП № <адрес>» с <данные изъяты> (л.д.91)

Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын истца – Мельников Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ. Прикреплен для медицинского обслуживания к <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец никуда из города Самары не выезжала, что подтверждается записями в трудовой книжке на ее имя, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщицей санузлов в ЖЭУ. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность контролера КПП. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода на молочный комбинат <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в отдел сторожей охраны контролером КПП. ДД.ММ.ГГГГ молочный комбинат <данные изъяты>» переименована в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ – принята в колбасный цех <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию (л.д.70-74).

Таким образом, судом установлено, что истец Мельникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, работала и проживала в <адрес>, с <данные изъяты> имела временную регистрацию по адресу: <адрес>, впоследствии имела по данному адресу постоянную регистрацию. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Мельниковой Е.А. в суде, показаниями допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7, представленными формами паспортной службы.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО7, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами гражданского дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из ответа Самарского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приватизированного жилья на территории г.<данные изъяты> не имеет, право на приватизацию не использовала, сведения о приватизации отсутствуют (л.д.38)

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН, сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 53).

Мельников Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> дал согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> без включения его в Договор передачи квартиры в собственность граждан. Содержание статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено и понятно. Настоящим согласием он отказался от права на приватизацию вышеуказанной квартиры. Правовые последствия отказа от права на приватизацию ему известны, что подтверждается Согласием на приватизацию квартиры без включения в Договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенным нотариусом г. Самары ФИО8 (л.д. 17)

Судом установлено, что право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, проживает и зарегистрирован по данному адресу, правом на приватизацию не воспользовалась.

Согласно выписке из ЕГРП сведения о регистрации права истца на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Российской федерации, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Таким образом, право на однократное бесплатное получение в собственность жилого помещения в порядке приватизации истец не использовал.

Суд полагает, что исковые требования истцов о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что истец на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, истец право на приватизацию не воспользовалась, приобрела право пользования жилые помещением на условиях договора социального найма и в соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеет право приобрести его в собственность.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь -<данные изъяты> кв.м. (л.д. 18-22).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мельниковой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, – удовлетворить.

Признать за Мельниковой Е.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 13.02.2019 года

Судья     О.В. Чемерисова