Определение по делу № 2-665/2014 ~ М-433/2014 от 26.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

22 апреля 2014 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Давыдкиной Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-665/2014 г. по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Малышеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2014г. 14 час. 45 мин. не явился ответчик Малышев В.Ю.. На указанный истцом в иске адрес места жительства ответчика Малышева В.Ю. в <адрес> была направлена судебная повестка. На адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя Соленкова И.А. просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю ответчик Малышев В.Ю. прописан 22 октября 2009 г. по адресу: <адрес>.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г.Читы по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю Малышев В.Ю. прописан 22 октября 2009 г. по адресу: <адрес>.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно данных адресной справке до предъявления иска, и до принятия его к производству место жительства ответчика <адрес>, о чем суду не было известно.

Дело было принято в суд с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Центральный районный суд г.Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № 2-665/2014 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Малышеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский