Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2015 от 10.02.2015

Дело № 4/10-3/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 27 апреля 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.,

осужденной С.М.,

защитника – адвоката Б.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 017981,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Управления Федеральной службы приставов по Волгоградской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении

С.М., ...

осужденной по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок десять месяцев равными частями по ... рублей ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Ф.С. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о замене осужденной С.М. наказания в виде штрафа иным видом наказания. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.М., предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как основной вид наказания в размере ... рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения, приговор суда должником не исполнен, сумма назначенного должнику штрафа не оплачена. Уклоняясь от исполнения наказания в виде штрафа должник не только нарушает требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, но и выражает свое пренебрежительное отношение к судебной власти и принимаемым судами актам (приговорам), органам прокуратуры, поддерживавшим обвинение в ходе уголовного судопроизводства, органам принудительного исполнения, что позволяет лицу, совершившему преступление, фактически оставаться безнаказанным. Не принятие мер по замене штрафа на иной вид наказания не только фактически освобождает осужденного от назначенного ему за совершенное преступление наказание, но и побуждает иных лиц к неисполнению назначенных им аналогичных санкций. Просит суд заменить С.М. наказание в виде штрафа иным видом наказания.    

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства /л.д.60/, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.    

Осужденная С.М. в судебном заседании пояснила, что штраф в размере ... рублей ею полностью оплачен, просит в удовлетворении ходатайства о замене штрафа другим видом наказания отказать.

Защитник Б.А. в судебном заседании просит в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области о замене штрафа другим видом наказания отказать, поскольку осужденной С.М. долг по уплате штрафа в размере ... рублей полностью погашен.

Помощник прокурора Новоаннинского района Т.А. в судебном заседании считает необходимым в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа С.М. другим видом наказания отказать, поскольку на момент рассмотрения представления осужденная оплатила штраф в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает представление судебного пристава не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. а ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания - штрафа - в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствие с ч. 1 ст. 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 года № 2 (в ред. от 03.12.2013г.) установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов) для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.М. осуждена Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы на срок десять месяцев равными частями по ... рублей ежемесячно /л.д. 5-7/. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области /л.д. 8/, судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области В.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении С.М. /л.д. 9/.

В представленных материалах исполнительного производства /л.д. 62-101/, содержится платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, оплаченных должником С.М. /л.д.87/.

Кроме того, осужденной С.М. предоставлены суду чек-ордеры от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа на сумму .. рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей и от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму .. рублей /л.д.103-104/.

Таким образом, на момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания основания для его удовлетворения отпали, поскольку штраф в размере ... рублей, назначенный в качестве наказания С.М. приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ осужденной оплачен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 31, ст. 32 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении С.М. – отказать.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.