Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2018 от 13.07.2018

УД-1-16/2018 Копия

Постановление

<адрес> 19 октября 2018 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Субботина К.В.,

при секретарях ФИО5 и ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона капитана юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в
170 военном представительстве МО РФ, майора

ФИО5,родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

установил:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, около 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак
К 787 ММ 99, и при движении вблизи <адрес>/А по <адрес>, был остановлен инспекторами ГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу <адрес>, после чего около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>А, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование указанных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Содеянное ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ИДПФИО5, ФИО5, врача ФИО5 и медицинской сестры ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также вещественными доказательствами – видеозаписями, из которых следует, что ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и вместе с защитником-адвокатом ФИО5 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного
ст. 104.4 УК РФ.

Государственный обвинитель также заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом какого-либо материального вреда, сопряженного с физическим воздействием на человека или материальные предметы внешнего мира, данным преступлением не причинено.

Согласно материалам уголовного дела ФИО5 ранее не судим.

Сведения об участии ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходесудебногозаседания.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, причин совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, объекта посягательства, личности виновного, его поведения после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, его имущественное положение и его семьи.

С учетом положений ст. 6 УК РФ суд полагает, что данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО5 в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как подсудимого, так и общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>): 123007, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> «░», <░░░░░>; ░░░░ 1117746438547, ░░░░░ 77 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░; ░░░/░░░ 7714841940/771401001; ░░░░: F4111; ░░░░: 94175543; ░░░░░: 1400050; ░░░░░: 45277598000; ░░░░░: 45914000; ░░░░: 12; ░░░░░: 20904; ░░░ 044525000; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04731F41110); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 35; ░░░: 417 1 16 21010 01 6000 140; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№.

░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░