Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 (1-740/2015;) от 23.11.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 20 января 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Сибирцевой Е.Э.

подсудимого Попова А.Л.

защитника адвоката Лаптевой Н.А.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Г» корпус № комната №, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 1-й группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06 августа 2015 года около 15-ти часов Попов А.Л., находясь на крыльце корпуса № Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Минусинский дом интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес> «Г», имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и реализуя указанный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовал к стоящей на крыльце инвалидной коляске с ручным приводом, стоимостью 4200 рублей, принадлежащей ФИО8 и, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, укатил указанную инвалидную коляску в свою комнату, тем самым похитив ее.

Похищенной инвалидной коляской с ручным приводом Попов А.Л. в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Подсудимый Попов А.Л. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что действительно в указанный в предъявленном ему обвинении период времени он завладел инвалидной коляской, находящейся на крыльце корпуса по адресу: <адрес> «Г», распорядившись ею по своему усмотрению. Вместе с тем, на указанный период времени он считал, что данная коляска является бесхозяйной, поскольку ему сообщили, что собственник данной коляски скончался. В последствие он узнал, что коляска принадлежала ФИО8, после чего сотрудники полиции изъяли у него (Попова А.Л.) оставшиеся детали от инвалидной коляски.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Попова А.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, находит свое доказательственное подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Попова А.Л. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания подозреваемого Попова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний неоднократно обращал внимание на то, что ФИО8, уезжая с места жительства на продолжительное время, оставлял свою инвалидную коляску с торца корпуса, где также ставил свой автомобиль. В начале августа он (Попов А.Л.) заметил, что ФИО8 в доме – интернате нет, после чего обратил внимание на то, что на крыльце корпуса стоит инвалидная коляска с ручным приводом, в связи с чем он решил похитить данную коляску, разобрать ее, поставив запчасти с похищенной коляски на свою коляску. ДД.ММ.ГГГГ около 15-ти часов он выехал на крыльцо корпуса, подъехал к стоящей коляске и повел ее в свою комнату. При этом он ни у кого разрешения на данные действия не спрашивал, чья была инвалидная коляска, его не интересовало, так как он решил ее похитить. Он понимал, что данная инвалидная коляска кому – то принадлежит, однако похитил ее. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ему стало известно, что у последнего была похищена инвалидная коляска, однако возвращать похищенную коляску не стал. Напротив, кожаные сидения с похищенной коляски он выбросил в мусор, а металлические перекладины оставил у себя в комнате, так как решил в дальнейшем их сдать в пункт приема металла. В дальнейшем он выдал данные перекладины сотрудникам полиции, передние и задние колеса с похищенной коляски он поставил на свою коляску. Вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 48-52);

- дополнительные показания подсудимого Попова А.Л. в судебном заседании, согласно которых он подтвердил, что действительно добровольно давал показания, зафиксированные в материалах уголовного дела;

- показания потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, согласно которых последний является инвалидом 1-й группы, в связи с чем в его собственности находилась инвалидная коляска, на которой он передвигался как по дому – интернату, так и за пределами данного учреждения. Когда он уезжал из дома – интерната, то принадлежащую ему инвалидную коляску всегда оставлял на одном месте – в торце корпуса. В конце июля 2015 года он уехал к родственникам, оставив коляску на указанном месте, а когда вернулся, коляски на данном месте не оказалось. Поскольку самостоятельно отыскать принадлежащую ему инвалидную коляску он не смог, то обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу коляски совершил Попов А.Л., который собирался похищенные металлические детали от коляски сдать в пункт приема металлов. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в размере 4200 рублей, который является для него значительным;

- показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которых последний, являясь инвалидом 1-й группы, проживает в Минусинском доме – интернате. В начале августа 2015 года он увидел стоящую на улице инвалидную коляску, которую совместно с ФИО6 переставил на крыльцо корпуса дома – интерната. В последствие оказалось, что данная коляска принадлежала ФИО8;

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 42-44);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия было установлено место происшествия – участок местности, расположенный в 3-х метрах от корпуса № по адресу: <адрес> а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 13-15);

- протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Попова А.Л. были изъяты алюминиевые трубы, предназначенные для крепления между собой каркаса инвалидной коляски (л.д. 22-23);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены алюминиевые трубы, предназначенные для крепления между собой каркаса инвалидной коляски, изъятые у Попова А.Л., а также установлены индивидуальные признаки указанных предметов (л.д. 67-70);

- заключение судебно – товароведческой экспертизы №.03.00921 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость инвалидной коляски составляет 4200 рублей (л.д. 77-81);

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Попова А.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения Поповым А.Л. преступления достоверно установлены судом на основании анализа как показаний подсудимого, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу.

Умысел Попова А.Л. на совершение тайного хищения чужого имущества подтверждается показаниями, данными им на стадии досудебного производства и не оспариваемых в судебном заседании, а также избранным Поповым А.Л. способом завладения чужим имуществом

Позицию Попова А.Л. в судебном заседании, не признавшего свою вину, суд оценивает, как избранный последним способ защиты с целью избежания установленной Законом ответственности.

Размер причиненного ФИО8 ущерба объективно подтверждается заключением экспертизы, исследованном в судебном заседании, обоснованность которого не оспаривается сторонами.

Значительно причиненного ущерба для потерпевшего ФИО8 подтверждается показаниями последнего и не оспаривается стороной защиты.

Таким образом, суд считает, что Попов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Попова А.Л. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии Попова А.Л. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Попов А.Л. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Попову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Попова А.Л., суд учел возраст и состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины на стадии досудебного производства и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также добровольная выдача части похищенного имущества, что способствовало частичному возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Попова А.Л. судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как Попов А.Л.: является инвалидом 1-й группы и имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 104); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.101, 103).

С учетом наличия в действиях Попова А.Л. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении указанному лицу наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Попова А.Л. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку последний в судебном заседании отказался от ранее им заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивая на рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного выше преступления, личности подсудимого Попова А.Л., санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Попову А.Л. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Попова А.Л. и его семьи, а также наличие у данного лица возможности получения постоянного дохода.

Меру пресечения в отношении Попова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом личности указанного лица и его состояния здоровья, считает необходимым отменить.

На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Попова А.Л. суммы причиненного ущерба в размере 4200 рублей.

При этом, как установлено в судебном заседании, на стадии досудебного производства потерпевшему ФИО8 была возвращена часть похищенного имущества (л.д. 72-73), стоимость которого суду не представлена.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.