Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2011 от 29.07.2011

Дело № 1-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун         «25» августа 2011 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.Г., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Титова А.К.,

защитника - адвоката Желтышева И.А., представившего удостоверение № 2072 от 23.11.2007 г. и ордер № 119341от 25.08.2011 г.,

при секретаре Москвиной Н.М.,

а также представителя потерпевшей Ц.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титова А.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 июля 2011 года около 15 часов у Титова А.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на открытое хищение денежных средств у В. С этой целью подсудимый в присутствии В., лежащей на кровати, подошел к тумбочке, выдвинул из нее ящик и достал из него кошелек с денежными средами. При этом, Титов А.К. знал, что В. наблюдает за его действиями и понимает их противоправный характер, при этом плохо самостоятельно передвигается, и не может оказать ему противодействие. Затем Титов А.К. незаконно, открыто, из корыстных побуждений, извлек из кошелька и похитил денежные средства в сумме 8000 рублей. В дальнейшем похищенными деньгами Титов А.К. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым В. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый Титов А.К. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса - государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее законный представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Титова А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления против личности, в быту характеризуется как лицо употребляющее спиртные напитки, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Титову А.К. должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск к Титову А.К. о возмещении причиненного материального вреда в размере 8000 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшей настаивает на возмещении материального вреда в сумме 8000 рублей (л.д.79).

Подсудимый Титов А.К. иск признал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный вред, причинённый В., подлежит возмещению подсудимым в полном объёме - в сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2-4 ░░.379 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░