Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2020 от 16.11.2020

УИД 10RS0011-01-2020-012492-72

№ 12-81/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                                                   г. Олонец

      Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., рассмотрев жалобу Вериго Натальи Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд из Петрозаводского городского суда Республики Карелия на основании определения от хх.хх.хх г. поступила жалоба Вериго Н.А. на постановление государственного инспектора О. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №СП от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости её возврата заявителю ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением № от хх.хх.хх г., вынесенным государственным инспектором Т. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Вериго Н.А. признана виновной в совершении хх.хх.хх г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей. Указанное постановление Вериго Н.А. не обжаловано, вступило в законную силу хх.хх.хх г..

       Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

       В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочих данных, должны быть указаны дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Постановление, которое обжалует заявитель, не является постановлением по делу об административном правонарушении и не подлежит обжалованию в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, на которые ссылается в жалобе заявитель. Информация, содержащаяся в данном документе, сформирована соответствующей электронной программой в целях принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. и направлена в Федеральную службу судебных приставов.

Считая незаконным привлечение к административной ответственности, заявитель вправе обжаловать постановление № от хх.хх.хх г., вынесенное государственным инспектором Т. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст. 29.12, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Вериго Наталье Александровне жалобу на постановление государственного инспектора О. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №СП от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                   А.В. Алеева