Определение по делу № 9-610/2019 ~ М-2902/2019 от 10.12.2019

    УИД: 91RS0022-01-2019-003698-65

    Производство №9-610/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2019 года                        <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации Микитюк О.А., рассмотрев материалы искового заявления П.С.С. к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец П.С.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 проценты в соответствии с требованиями статьи 317.1 ГК РФ по 19.11.2019 года в сумме 9 839,05 руб., по факту на день рассмотрения дела по существу заявленных требований, проценты в соответствии с требованиями статьи 811, 317 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами их удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, по факту на день рассмотрения дела по существу заявленных требований, а также судебные расходы, по мотивам изложенным в иске.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о возврате искового заявления ввиду его неподсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Как усматривается из материалов дела истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, цена иска 9 839,05 руб., следовательно исковое заявление неподсудно Феодосийскому городскому суду РК, в связи с чем иск подлежит возвращению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит возврату истцу на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.С.С. к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения (проживания) ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                 Микитюк О.А.