Решение по делу № 2-370/2021 ~ М-56/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-370-2021 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000062-62)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            09 февраля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.

При ведении протокола

помощником судьи             Кочедыковой О. П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гималову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Гималову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 578804 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14988 рублей 05 копеек.

Также просили обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка «KIA Rio», чёрный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 338248 рублей 7 копеек.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Гималовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 559175 рублей под 20,6% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки «KIA Rio», цвет чёрный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 508000 рублей.

В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154130 рублей.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578804 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гималов В.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и заемщиком Гималовым В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 559175 рублей под 20,6% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль марка «KIA Rio», чёрный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 129 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 129 дней.

Ответчик в период пользования кредитом, как следует из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета, произвел выплаты в сумме 154130 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верно рассчитанная, исходя из условий договора и внесенных платежей, общая задолженность ответчика перед банком составляет 578804 рубля 52 копейки, из них:

- просроченная ссуда 501982 рубля 43 копейки;

- просроченные проценты 41464 рубля 10 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 1222 рубля 77 копеек;

- неустойка по ссудному договору 32810 рублей 33 копейки;

- неустойка на просроченную ссуд 1175 рублей 89 копеек;

- иные комиссии 149 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, но частично.

Суд не может согласиться со взысканием с ответчика в пользу истца неустойки по ссудному договору в сумме 32810 рублей 33 копейки, поскольку неустойка является способом обеспечением обязательств и подлежит начислению в процентном выражении к просроченному платежу, тогда как заявленная неустойка по ссудному договору начислена не на сумму просроченных платежей, а на сумму непогашенной части долга по кредиту, что не предусмотрено действующими законодательством.

В остальной части требования подлежат удовлетворению взысканием с ответчика в полном объеме.

Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет истца им не оспорен.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки «KIA Rio», чёрный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником транспортного средства марки «KIA Rio», чёрный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, с ДД.ММ.ГГГГ является Гималов В.И.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

    Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

Суд также учитывает полное признание ответчиком иска. Признание иска сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Гималова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в том числе по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 14988 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гималову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Гималова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545994 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 19 копеек, из них: просроченная ссуда 501982 (пятьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 43 копейки; просроченные проценты 41464 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 10 копеек; проценты по просроченной ссуде 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 77 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 89 копеек, иные комиссии 149 (сто сорок девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14988 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIA Rio», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, принадлежащий Гималову В.И. путем реализации с публичных торгов.

В части иска о взыскании неустойки по ссудному договору в сумме 32810 (тридцать две тысячи восемьсот десять) рублей 33 копейки, установления начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    /подпись/    Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.

Верно:

Судья:                            Е. Е. Сорокин

При ведении протокола

помощником судьи:             О. П. Кочедыкова