Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2017 от 27.06.2017

Дело № 5-23/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский                                 27 июня 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находящийся около <адрес> муниципального района <адрес> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивая его, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 с правонарушением согласился и указал, что события не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3);

- данными рапортов УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической проверки поднадзорного лица, ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, на вопросы отвечал невнятно, внешний вид его был неопрятный, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, отталкивал, кричал, размахивал руками (л.д4,5);

- данными рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> о поступившем сообщении от ФИО6, согласно которым ФИО1 в <адрес> оказывает сопротивление сотруднику полиции (л.д.7);

- объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, одет был только в брюки грязные, футболки не было, имел шаткую походку, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, кричал, размахивал руками (л.д. 8-10);

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 было установлено состояние алкогольного опьянение (л.д.8-9).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 Таипов Э.Р.

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-23/2017