Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2014 ~ М-1564/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1895/14

Поступило в суд 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Тепляковой И.М.,

при секретаре     Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Людмилы Вячеславовны к Поляковой Галине Александровне о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полякова Г.А. получила от истца заем в размере <данные изъяты> рублей, о чем составила расписку, обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки обязалась выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не вернула, на неоднократные обращения истца давала обещания добровольно погасить долг.

Истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Василенко Л.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ей известно, что в настоящее время ответчик фактически проживает в <адрес>, от уплаты долга уклоняется.

В судебное заседание ответчик Полякова Г.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, повестка получена под расписку, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску не представила.

Суд определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из расписки получения денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полякова Г.А. получила от займодавца Василенко Л.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей в качестве срочного займа, обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предоставленной суммы ответчик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

В случае возникновения споров, связанных с получением займа, согласна на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Распиской заемщика подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный договором займа срок сумма долга ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными нормами закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В обоснование заявленных требований истец произвел следующий расчет – сумма задолженности <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Проверив расчет по иску, суд находит его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, а также своих возражений относительно заявленного иска и расчета истца.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василенко Людмилы Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Галины Александровны в пользу Василенко Людмилы Вячеславовны сумму займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись И.М. Теплякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2014.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1895/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 09.06.2014 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья -

Секретарь-