Дело № 13-129/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2018 года Пермский край, г. Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Томашевич Н.Л.,
при секретаре Веренкиной Е.П.,
с участием истца Гусева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акционерного общества «РН Банк» о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Осинского районного суда Пермского края от 04.04.2018,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с ходатайством о восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Осинского районного суда Пермского края от 04.04.2018, поскольку срок пропущен по уважительной причине, копия определения суда была получена только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке факсограммы (л.д.26-27).
Истец Гусев А.П. возражает против восстановления пропущенного срока.
Заслушав истца, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Решением Осинского районного суда Пермского края от 09.02.2018 исковые требования Гусева А.П. удовлетворены частично, на АО «РН Банк» возложена обязанность произвести зачет денежной суммы в размере 873081 рублей, уплаченной 24.10.2016, в счет досрочного погашения кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «РН Банк» в пользу Гусева А.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 30.12.2016 в сумме 8587,68 рублей, денежные средства, уплаченные 21.06.2017 в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 73210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 по 29.01.2018 в сумме 3783,86 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 45290,77 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 21200 рублей, по оплате транспортных расходов в сумме 6800 рублей.
Определением Осинского районного суда Пермского края от 04.04.2018 ходатайство Акционерного общества «РН Банк» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Осинского районного суда Пермского края от 09.02.2018, оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов гражданского дела, АО «РН Банк» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке факсограммы на л.д.239, однако представителя в судебное заседание не направило.
Мотивированное определение суда составлено 05.04.2018, следовательно, срок для его обжалования истекает 20.04.2018.
Копия мотивированного определения суда, не вступившего в законную силу направлена в адрес истца 06.04.2018. 24.04.2018 в адрес ответчика АО «РН Банк» направлена копия определения суда со сведениями о вступлении в законную силу, получена ответчиком 04.05.2018, что следует из письменного ходатайства истца и копии конверта.
Частная жалоба на определение суда подана ответчиком 16.05.2018, то есть за пределами срока обжалования.
Учитывая, что представитель ответчика АО «РН Банк» в судебном заседании участия не принимал, на оглашении оспариваемого судебного акта не присутствовал, решение суда получил только 04.05.2018, что препятствовало подготовить мотивированную частную жалобу и обратиться с нею в суд в установленный законом срок, а также учитывая, что сама частная жалоба подана в течение 15 дней с момента получения обжалуемого судебного акта, причину пропуска срока на подачу частной жалобы суд находит уважительной, в связи с чем, пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
ходатайство Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.
Восстановить Акционерному обществу «РН Банк» пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Осинского районного суда Пермского края от 04.04.2018.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья –