Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-10/2015 (2К-211/2014;) ~ МК-231/2014 от 29.12.2014

Дело № 2К-10/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                                  пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Григорьевой О.С.,

ответчиков Ивченкова А.С., Ивченкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Ольги Сергеевны к Ивченкову Алексею Сергеевичу, Ивченкову Виктору Сергеевичу о признании принявшей наследство, определение долей в наследственном имуществе и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти отрылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в данном жилом доме, числящейся на имя отца ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, которое мать приняла фактически, не оформляя данное наследство в нотариальной конторе. После смерти матери, узнала, что имеется завещание составленное на истицу (Григорьеву О.С.) и ответчика брата Ивченкова Алексея Сергеевича, которое он скрывал от нее и брата Виктора. Согласно завещания, ей и брату Алексею полагалось по равной доле от имущества, принадлежащего матери. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, так как не знала о завещании, однако наследство фактически приняла, поскольку регулярно проживает в доме, содержит его, пользуется домом, производит ремонты, оплачивает электроэнергию, сохраняет имущество. Согласна, что ответчики имеют право наравне с ней наследовать оставшееся после родителей имущество в виде спорного жилого дома. Сестра ФИО3 не претендует на долю в наследстве и отказалась от наследуемого имущества в пользу истицы и братьев в равных долях. По уточненным требованиям истица просит признать ее принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО1, определить доли наследников в наследственном имуществе - спорный жилой дом на усмотрение суда, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Григорьева О.С. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что действительно получала письмо от нотариуса в ДД.ММ.ГГГГ году, но в то время не могла правильно оценивать ситуацию, поскольку находилась в стрессовом состоянии, в связи со смертью матери и сожителя. Об имеющихся завещаниях родителей не знала.

Ответчик Ивченков А.С. в суде с иском не согласился, считает, что брат Виктор незаконно вступил в наследство, так как завещание было оставлено только на него и сестру Ольгу. Считает, что Виктор должен отказаться от наследства в пользу Ольги.

Ответчик Ивченков В.С. в судебном заседании иск признал, считает истицу полноправной наследницей, не возражает, если в случае удовлетворения требований его доля уменьшится.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Карелия ФИО4 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела наследственным имуществом является жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя подтверждается регистрационным удостоверением за №, выданным Республиканским государственным центром «Недвижимость» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, жилой дом №, одноэтажный, бревенчатый, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., вспомогательной - <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО2 и ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в личную собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

При жизни ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на принадлежащий им жилой дом.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умерших на недвижимое имущество - жилой дом № по адресу: <адрес>, исходя из смысла ст.ст.5 и 16 ФЗ, невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ и п. 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219, в Единый государственный реестр подлежат внесению сведения, наличие которых возможно только у здравствующих правообладателей. А так как в соответствии с п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то, в силу названных обстоятельств, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Следует учесть, что в соответствии с п.1 ст.17 ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду с иными актами являются вступившие в законную силу судебные акты. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, истец не может подтвердить принадлежность имущества наследодателю и реализовать свое право на получение наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статья 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которого наследодатель завещал <данные изъяты> долю жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, сыну (ответчику) Ивченкову А.С. и дочери (истице) Григорьевой О.С. в равных долях.

Супруга ФИО2 - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке, проживавшая с наследодателем на момент его смерти, как переживший супруг, фактически приняла наследство, поскольку никто из наследников, в установленный законом срок, не обратился с заявлением о принятии наследства, также не оформила свои наследственные права и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, наследодатель завещала <данные изъяты> долю жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, дочери (истице) Григорьевой О.С. и сыну (ответчику) Ивченкову А.С. в равных долях. Поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем после смерти супруга ФИО2 не пересоставлялось, следовательно, наследодателем была завещана Ивченкову А.С. и Григорьевой О.С. только <данные изъяты> доля наследственного имущества в виде спорного жилого дома, принадлежащая ей на праве собственности. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети Ивченков А.С., Григорьева О.С.- наследники по завещанию (на <данные изъяты> долю) и по закону (на <данные изъяты> долю), и Ивченков В.С., ФИО3 - наследники по закону (на <данные изъяты> долю). ФИО3 своих наследственных прав не заявила, не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, Ивченкову В.С. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части второй статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было установлено в суде, истица Григорьева О.С. фактически приняла наследство после смерти наследодателя. В частности, она периодически проживает в родительском доме, занималась ремонтом спорного жилого дома, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциями по оплате расходов за электроэнергию, замену электросчетчика. Кроме того, принятие истцом наследства не оспаривал в суде ответчик Ивченков А.С., а также было подтверждено ответчиком Ивченковым В.С. и свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что истица в летний сезон приезжает в <адрес>, живет в спорном жилом доме, занимается его ремонтом, ухаживает за огородом.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать истицу принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1 и признать за наследниками право собственности на наследственное имущество, определив доли наследников, исходя из следующего.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, наследодатель завещала свою долю в размере <данные изъяты> доли Ивченкову А.С. и Григорьевой О.С. в равных долях, следовательно, каждому наследнику полагается по <данные изъяты> доли (<данные изъяты>). Наследственное имущество состоящее из <данные изъяты> доли наследства (перешедшее к ФИО1 после смерти ФИО2) следует поделить на троих наследников - Ивченкова А.С., Григорьеву О.С. и Ивченкова В.С. по <данные изъяты> доли каждому (<данные изъяты>). Следовательно, доля Ивченкова А.С. и Григорьевой О.С. в праве собственности на наследственное имущество будет составлять по <данные изъяты> (<данные изъяты> ) + <данные изъяты> (от <данные изъяты>), а доля Ивченкова В.С. соответственно <данные изъяты>

Ранее выданные ответчикам Ивченкову А.С. и Ивченкову В.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа <адрес> ФИО9, свидетельства о наследстве по завещанию и по закону на доли в квартире №, расположенной по адресу <адрес>, подлежат признанию недействительными.

Доводы ответчика Ивченкова А.С. не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по 628 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Григорьеву Ольгу Сергеевну принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе.

Признать за Григорьевой Ольгой Сергеевной право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ивченковым Алексеем Сергеевичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ивченковым Виктором Сергеевичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ивченкову Алексею Сергеевичу нотариусом округа <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ивченкову Алексею Сергеевичу нотариусом округа <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Ивченкову Виктору Сергеевичу нотариусом округа <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ивченкова Алексея Сергеевича в пользу Григорьевой Ольги Сергеевны расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ивченкова Виктора Сергеевича в пользу Григорьевой Ольги Сергеевны расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                          В.П.Исакова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 23 января 2015 года