Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2014 ~ М-931/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1165/2014 О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

10.06.2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.

при секретаре Болдыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой Н.В. к Скворцовой Л.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, ООО «Городской кадастровый центр» о признании договора аренды земельного участка недействительным и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав,

у с т а н о в и л:

Макаренкова Н.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Скворцовой Л.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, ООО «Городской кадастровый центр» о признании договора аренды земельного участка, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительным и исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 10 часов 30 мин. 02.06.2014 года, о чем стороны и были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 15 часов 30 мин. 10.06.2014 года, о чем стороны были надлежаще извещены.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствии суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Макаренковой Н.В. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу Макаренковой Н.В. о том, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу по делу Макаренковой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

2-1165/2014 ~ М-931/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Макаренкова Нина Викторовна
Ответчики
филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю
Скворцова Любовь Ивановна
ООО "Городской кадастровый центр"
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска
Другие
Сожигаева Татьяна Васильевна
Невинномысский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Шайганова Фатима Османовна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
14.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2014Подготовка дела (собеседование)
07.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2014Судебное заседание
02.06.2014Судебное заседание
10.06.2014Судебное заседание
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее