Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2015 ~ М-53/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Устинова Е.Г. к Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении подлежащего выплате возмещения по вкладу и взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» был заключен договор банковского вклада №, в соответствии с которым банк принимает во вклад поступившие от него денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на эту сумму. Для внесения банковских вкладов был открыт депозитный счет №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет было перечислено <данные изъяты> по трудовому соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., за услуги по перевозки грузов, остаток на счете, с расчетом указанных денежных средств, составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с его счета было списано <данные изъяты> на счет № в ЗАО «Райффайзенбанк» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Так же ДД.ММ.ГГГГ с его счета было списано <данные изъяты> на счет № в ЗАО «Райффайзенбанк» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, указанные денежные средства, в размере <данные изъяты> на счет в ЗАО «Райффайзенбанк» не поступили. ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации ОАО «Волго-Камский банк» ЦБ РФ отозвана лицензия. В связи с наступлением страхового случая, в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате возмещения по данному вкладу. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил ему о том, что по его вкладу в соответствии с реестром обязательств ОАО « Волго- Камский банк» перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер возмещения составляет <данные изъяты>. С указанной суммой возмещения он не согласен, считает, что по указанному выше вкладу на счету должны были находиться денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с чем, указанная сумма подлежит выплате.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить подлежащее выплате ответчиком возмещение по вкладу, обязать ответчика выплатить страховое возмещение.

В последующем представитель истца уточнил требования, просил обязать ответчика выплатить страховое возмещение по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бегоян Д.Л.,действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что Устинов Е.Г., заключил договор с ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» банковского вклада №, в связи с этим был открыт депозитный счет №. На указанный счет ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> по трудовому соглашению с ООО <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., за услуги по перевозки грузов. Вместе с тем, каких – либо доказательств, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности, выполнения работ по данному соглашению у Устинова Е.Г. не имеется, каким образом рассчитывался перечисленный заработок истцу пояснить не смогла. Ответчику было выплачено Устинову Е.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., которые находились на счету до момента перечисления денежных средств по трудовому соглашению.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Смирных А.Ю., действующий на основании доверенности, иск не признал, при этом пояснил, что ООО <данные изъяты>» имело в указанном банке расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ по счету истца была отражена запись о безналичном переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета ООО <данные изъяты>». Поскольку во второй половине ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Волго-Камский банк» возникла острая проблема платежеспособности., платежные поручения клиентов не исполнялись должным образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступающие в банк распоряжения клиентов стали помещаться в картотеку неоплаченных распоряжений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. На ДД.ММ.ГГГГ в картотеке отражены не проведенные платежи клиентов на сумму <данные изъяты>. Предписанием главного управления банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был введен запрет на привлечение денежных средств во вклады. Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волго-Камский банк» был не неплатежеспособен, а его клиенты, включая ООО «Адамекс», не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах. Указанные денежные средства не могли быть свободно перечислены на счета в иные организации или получены наличными. В кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий. Действия истца и ООО «Адамекс» по переводу средств со счета на счет не повлекли внесения денежных средств во вклад истца и не породили у банка обязанностей, характерных для договора счета. Действия ООО «Адамекс» по фактическому переводу в условиях утраты ОАО «Волго-Камский банк» платежеспособности средств на счет Устинову Е.Г. имеют целью обойти установленный законом о страховании вкладов и банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, является злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, считает, что у Агентства отсутствует обязательство по выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявке не сообщил.

3-е лицо ООО «Адамекс» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации

о причине неявки не сообщил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклада), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ, компетенцию, порядок образования и деятельность организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 данного ФЗ за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 данной статьи.

При этом под вкладом указанным ФЗ понимается денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 ФЗ № 177-ФЗ).

Согласно положениям ст. ст. 8-11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечет возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов — физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 рублей.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков — физических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Устиновым Е.Г. был составлен договор банковского вклада № №.

В соответствии с п. 1, 2 указанного договора банк принимает во вклад поступившие от истца денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на эту сумму. Для внесения банковских вкладов был открыт депозитный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ отражена операция по безналичному перечислению с расчетного счета ООО «Адамекс» № на счет по вкладу Устинова Е.Г. № рублей.

Предписанием главного управления по <адрес> ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волго-Камский банк» был введен запрет с ДД.ММ.ГГГГ на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, открытие расчетных и текущих счетов клиентам, не являющимся участниками банка, привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся участниками банка на банковские счета, осуществление переводов по поручению физических лиц без открытых банковских счетов. Кроме того, банку предписывалось сформировать на конец операционного дня ДД.ММ.ГГГГ реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития».

Устинов Е.Г. обратился в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладу ОАО «Волга-Камский банк»

ДД.ММ.ГГГГ в ответе № на заявление истца, Агентство по страхованию вкладов указало, что размер возмещения по вкладу №, в соответствии с реестром обязательств ОАО «Волго-Камский банк» перед вкладчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>., указанная сумма была выплачена истцу, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волго-Камский банк» являлся не платежеспособным.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., признавшего ОАО «Волго-Камский банк» несостоятельным (банкротом) из которого следует, что на момент отзыва лицензии — ДД.ММ.ГГГГ банк на протяжении более <данные изъяты> не исполнял распоряжения клиентов по переводу денежных средств в связи с недостаточностью стоимости имущества для исполнения обязательств;предписанием главного управления <адрес> ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ которым ОАО «Волго-Камский банк» запрещалось с ДД.ММ.ГГГГ привлекать денежные средства физических лиц во вклады, открывать счета и депозиты, осуществлять переводы по поручению физических лиц и совершать иные операции; оборотно-сальдовой ведомостью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; жалобами вкладчиков на имя начальника главного управления ЦБ РФ по <адрес>, из которых следует, что банк не исполняет свои обязательства по вкладам, не выдает денежные средства и претензиями, в которых различные вкладчики требуют банк исполнить обязательства по выдаче денежных средств; заявлением в Арбитражный суд <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Волго-Камский банк» и отзывом на указанное заявление в которых имеются сведения о неплатежеспособности банка с середины ДД.ММ.ГГГГ г.; служебными записками и объяснительными сотрудников ОАО «Волго-Камский банк»; приказом об отзыве лицензии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волго-Камский банк» являлся неплатежеспособным, суд считает, что указанный банк не имел возможности осуществлять операции по переводу денежных средств. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адамекс» не могло свободно распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на счетах в указанном банке, поскольку остатки на счетах внутри банка перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах.

В связи с тем, что денежные средства были перечислены со счета ООО «Адамекс» на счет истца, открытого в том же банке и учитывая, что в период не платежеспособности банка указанная операция проведена быть не могла, при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счете банка внутри банковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, суд приходит к выводу о том, что фактически в данном случае перевода денежных средств с одного счета на другой не было.

Поскольку у ГК « Агентство по страхованию вкладов» возникает обязанность по выплате страхового возмещения лишь перед вкладчиками банка, и учитывая, что денежные средства в размере <данные изъяты> на счет истца не поступали, оснований для включения истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками на указанную сумму и взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу сумму страхового возмещения по указанному выше договору в размере <данные изъяты>. не имеется. В связи с этим, требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что перевод денежных средств со счета ООО « Адамекс» на счет истца был проведен, ДД.ММ.ГГГГ. банк был платежеспособным, проверялись судом и не нашли своего подтверждения В период неплатежеспособности банка, что подтверждается приведенными выше доказательствами, клиенты ОАО «Волго-Камский банк» не могли свободно распоряжаться денежными средствами, в том числе свободно переводить их с одного счета на другой. Записи об осуществлении указанных переводов не отражают фактическую операцию, а лишь являются техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов.

Утверждения представителя истца о том, что ООО « Адамекс» и истцу ничего не было известно о неплатежеспособности банка, запрет на совершение вклада был введен с ДД.ММ.ГГГГ. не являются основанием для удовлетворения требований истца. Как указано выше, обязательства по вкладу возникают лишь с момента действительного поступления денежных средств на данный вклад. Поскольку фактически денежные средства со счета ООО « Адамекс» на счет истца не переводились, обязательств по указанному вкладу на заявленную истцом сумму у ответчика не возникло, наличие либо отсутствие информации о неплатежеспособности банка правового значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Устинова Е.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко