Приговор по делу № 1-47/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-47/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 08 апреля 2015 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого, гражданского ответчика Алимасова А.Г., защитника Доржиева Е-Н.Д., представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Доржиевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алимасова А.Г., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алимасов А.Г. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

дата в /// часов у Алимасова А.Г., находившегося дома по <адрес>, не имеющего права на заготовку древесины, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, дата Алимасов А.Г., взяв с собой бензопилу, приехал в лесной массив местности «///», расположенный в /// км в восточном направлении от <адрес>, где в период с дата по дата Алимасов А.Г., в эксплуатационных лесах, на территории в квартала № 256, выдела № 47 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-111 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой, совершил незаконную рубку деревьев. При этом Алимасов А.Г. имеющейся при нем бензопилой спилил дата в период времени с /// часов /// минут до /// часов /// минут - /// деревьев породы сосна, дата в период времени с /// часов /// минут до /// часов /// минут - /// деревьев породы сосна. Всего в период с дата по дата включительно Алимасов А.Г. совершил незаконную рубку /// деревьев породы сосна общим объемом /// кубических метра, причинив государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на сумму /// рубля /// копеек.

В судебном заседании подсудимый Алимасов А.Г. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Доржиев Е-Н.Д. поддержал ходатайство подсудимого Алимасова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ФИО 1 (по доверенности), в адресованном суду заявлении, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Будаев Б.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Алимасова А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого верной.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Алимасов А.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Алимасова А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Так, Алимасов А.Г. совершил умышленное экологическое тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины Алимасовым А.Г., активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ///-х малолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимасова А.Г. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Алимасовым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Между тем, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения Алимасова А.Г., наличия на иждивении малолетних детей.

Учитывая, что содеянное Алимасовым А.Г. по своему характеру не связано с его должностным положением и профессиональной деятельностью, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1,5УКРФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования прокурора Еравнинского района РБ в интересах РФ о взыскании с Алимасова А.Г. в доход федерального бюджета ущерба в сумме /// рубля /// копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 15 и ст.1064 ГК РФ, так как причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Сумма иска подтверждается материалами уголовного дела. Как установил суд, подсудимый своими преступными действиями причинил государству вышеуказанный ущерб. Исковые требования прокурора подсудимым признаны полностью и вытекают из его преступных действий в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился, полностью признал вину и исковые требования. Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не находит оснований для уменьшения заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимасова А.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5УКРФна период испытательного срока обязать Алимасова А.Г. после вступления настоящего приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения Алимасову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Еравнинского района РБ удовлетворить, взыскать с Алимасова А.Г. в доход федерального бюджета /// рубля /// копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Реквизиты: Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, БИК 048142001 счёт 40101810600000010002 ОКАТО 81215860001; вид платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности». Реквизиты получателя: ИНН 0326041154 КПП 032301001 УФК по РБ (Республиканское Агентство лесного хозяйства), код дохода 05311625071010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трактор марки «///» с регистрационным знаком /// рус – считать возвращенным законному владельцу ФИО 2

- бензопилу марки «///», напильник, хранящиеся в камере хранения ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД по РБ, являющиеся орудиями преступления – обратить в доход государства;

-деловую древесину породы «сосна» в количестве /// штук в сортименте по /// метров общим объемом /// м?, хранящиеся на территории АМО «Усть-Эгитуйское» опорного пункта ОП по Еравнинскому району <адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова