Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-752/2013 от 05.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трофимова П.В. по ч. 2 ст.12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Трофимова П.В. по ч. 2 ст.12.27 КРФоАП.

Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что после вынесения определения о возбуждении дела, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Черновой Г.В., а ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Трофимова П.В. и формально осмотрен его автомобиль, без установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела.

Все иные действия проведены в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, копии которых приобщены к настоящему делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Трофимова П.В. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье № судебного участка по месту совершения правонарушения (АДРЕС)

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимова П.В. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить мировому судье № судебного участка ..... судебного р-на. ..... области.

Копию настоящего определения направить Трофимову П.В., и во 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по АДРЕС

Федеральный судья                              С.С. Савинов