Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2016 (2-3306/2015;) ~ М-4429/2015 от 17.12.2015

Дело №2-162/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калистратова В.Ю. к Симонову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калистратов В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Симонову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Калистратовым В. Ю. и Симоновым А.В. была достигнута договоренность о выдаче займа в размере 150 000 рублей. Во исполнение указанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ., истцом были выданы ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской ответчиком о получении денежных средств. Распиской был оговорен срок погашения займа -ДД.ММ.ГГГГ Срок платежа по распискам наступил, однако ответчиком не было предпринято никаких попыток к возврату суммы долга. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по возврату суммы займа перед истцом в размере 150 000 рублей. Ответчик возложенные на него законом и условиями договоренности обязанности перед истцом по возврату суммы займа в установленный срок, добровольно не исполняет. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.г.составляет 13596 руб.13 коп. На основании изложенного, ссылаясь просит суд взыскать с Симонова А. В. в пользу Калистратова В. Ю.: сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13596 руб. 13 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4472 руб.

В судебное заседание истец Калистратов В.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Кузякина А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Калистратова В.Ю. в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в иске, просила взыскать с Симонова А, В. в пользу Калистратова В. Ю.: сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13596 руб. 13 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4472 руб.

Ответчик Симонов А.В. заявленные исковые требования не признал, указав, что он являлся сотрудником организации ООО «...» в котором учредителем является Колистратов В.Ю. Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он от Калистратова В.Ю.не получал. Расписка была написана им собственноручно по требованию Калистратова В.Ю. в счет образовавшейся у него задолженности перед ООО «...».

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из этого, нахождение долговой расписки у кредитора, напротив, свидетельствует, пока не доказано иное, о невозвращении долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является долговая расписка ответчика Симонова А.В. в подлиннике представленная суду истцом Калистратовым В.Ю. По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.В. взял у Калистратова В.Ю. в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Нахождение оригинала указанной расписки ответчика Симонова А.В., у истца Калистратова В.Ю., по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы долга, полученной от истца по названной расписке в установленный в расписке срок, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика относительного того, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он от Калистратова В.Ю. не получал, расписка была написана им собственноручно по требованию Калистратова В.Ю. в счет образовавшейся у него задолженности перед ООО «...», договор займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Симоновым А.В. в судебном порядке оспорен не был, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено, встречных исковых требований Симонова В.Ю. к Калистратову В.Ю. не заявлялось.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Симоновым А.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу Калистратову В.Ю. не возвращен, суд находит требования Калистратова В.Ю. о взыскании с Симонова А.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, ответчик Симонов А.В. обязался возвратить истцу Калистратову В.Ю, денежные средства в сумме 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание дату возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу, учитывая количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами – 354 дня, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, которая установлена ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликованной ЦБ РФ средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ ( по федеральным округам) в Приволжском федеральном округе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 596 руб. 13 коп. подлежащей взысканию в пользу истца Калистратова В.Ю. с ответчика Симонова А.В.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормой ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Калистратова В.Ю. с Симонова А.В. денежную сумму в размере 4 427 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калистратова В.Ю. к Симонову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Симонова А.В. в пользу Калистратова В.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Симонова А.В. в пользу Калистратова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 596 рублей 13 копеек.

Взыскать с Симонова А.В. в пользу Калистратова В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016 года.

Судья Аргаткина Н.Н.