Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-124 за 2021 год

                                                                                       10RS0016-01-2021-001658-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Сегежа    20 августа 2021 г.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Соловьевой Н.В., потерпевшего ФИО14, подсудимой Рябовой Ж.В., защитников Бурова В.Н., представившего удостоверение № №... и ордер № №... от №... г., Серкова В.С., представившего удостоверение № №... и ордер № №... от №... г., при секретаре Евтух Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябовой ФИО15, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... КАССР, гражданки Российской Федерации, <.Персональные данные..>,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова Ж.В. в период времени с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 13 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Карелия, имея единый преступный умысел, направленный на <...> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на его банковском счете №..., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, при помощи принадлежащего ей телефона марки «HUAWEI» модели «№...» и сим-карты с абонентским номером +№... оператора сотовой связи «Теле2», подключенной к услуге «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», посредством которой осуществлялся доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №..., открытому ХХ.ХХ.ХХ. в филиале Карельского отделения №... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., совершила перевод денежных средств в сумме <...> рублей 00 копеек, а именно:

        - ХХ.ХХ.ХХ. в 19 часов 40 минут осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме <...> рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 №... ПАО «Сбербанк» на свой банковский счет №... ПАО «Сбербанк»;

        - ХХ.ХХ.ХХ. в 19 часов 44 минуты осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме <...> рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 №... ПАО «Сбербанк» на счет своего абонентского номера +№... оператора сотовой связи «Теле2»;

        - ХХ.ХХ.ХХ. в 22 часа 40 минут осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме <...> рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 №... ПАО «Сбербанк» на счет своего абонентского номера +№... оператора сотовой связи «Теле2»;

        - ХХ.ХХ.ХХ. в 13 часов 35 минут осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме <...> рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 №... ПАО «Сбербанк» на счет своего абонентского номера +№... оператора сотовой связи «Теле2».

    Всего Рябова Ж.В. осуществила четыре незаконные операции по переводу денежных средств в сумме <...> рублей 00 копеек с банковского счета Потерпевший №1 №... ПАО «Сбербанк», тем самым <...> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Рябова Ж.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Рябова Ж.В. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью и показала, что в ноябре 2020 года она подключила к карте Потерпевший №1 интернет-банк через свой телефон и имела доступ к карте Потерпевший №1 через личный кабинет интернет-банка. Она сделала это, чтобы следить за расходами своей дочери, поскольку знала легкомысленное отношение той к деньгам. Она (Рябова) потом уже поняла, что не имела на это права. Она постоянно ходила к Потерпевший №1 и дочери в гости и помогала им. В ноябре 2020 года она (ФИО13) решила перевести <...> рублей с карты Потерпевший №1 на свою карту как плату за ту помощь, которую она (Рябова) ему оказывала. Она Потерпевший №1 помогла с сыном, который «сидит», ФИО16 в «<...>» сдала. Она (Рябова) Потерпевший №1 сказала: «Может, дашь денег за помощь», но он не дал, и она решила сама себе перевести деньги с его карты. Она знала, что он каждый месяц 19-го числа переводит себе на карту свою пенсию. ХХ.ХХ.ХХ. она перевела себе на карту с карты Потерпевший №1 <...> рублей, а потом перевела еще себе на телефон <...> рублей и <...> рублей. Потом ей позвонила ее дочь ФИО17 и спросила, возвращали ли она (Рябова) или ФИО18 карту Потерпевший №1. Она (Рябова) ответила, что карту им ФИО19 ФИО13 заносил. ФИО20 ей сказала, что у Потерпевший №1 пропала карта и в связи с пропажей карты они вызвали полицию. Сотрудники полиции сняли с карты детализацию, и в детализации было видно, что был совершен перевод денежных средств с карты Потерпевший №1 на ее (Рябовой) карту. Ее (Рябову) вызвали в полицию, и она сразу призналась, что совершила хищение денег. Потерпевший №1 ей не разрешал подключать к его карте интернет-банк. Распоряжаться его денежными средствами, которые находились на его банковском счете, он ей тоже не разрешал. Когда она переводила денежные средства с карты Потерпевший №1 себе на карту, она ему об этом не говорила и уведомлять его об этом не собиралась. Она просто решила похитить денежные средства Потерпевший №1. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной Рябовой Ж.В., зарегистрированный в КУСП–925 ОМВД РФ по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Рябова Ж.В. добровольно призналась в том, что ХХ.ХХ.ХХ. без ведома Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, после этого двумя операциями совершила перевод денежных средств в общей сумме <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на счет своего мобильного телефона и затем ХХ.ХХ.ХХ. также без ведома Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на счет своего мобильного телефона, в содеянном раскаивается (л.д. 119).

После оглашения протокола явки с повинной Рябова Ж.В., отвечая на вопросы, подтвердила изложенное в этом протоколе и добровольность его оформления.

Помимо признания вины Рябовой Ж.В., ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым подсудимую он знает давно, она – бывшая его сожительница, конфликтных ситуаций между ними не было, оснований оговаривать подсудимую он не имеет. У него имелась банковская кредитная карта с лимитом <...> рублей. Он каждый раз, когда получает пенсию, кладет эту сумму на карту. Он разрешал Рябовой Ж.В. пользоваться этой банковской картой, она знала пин-код карты. Об обстоятельствах происшедшего он может пояснить, что Рябова Ж.В. пришла к нему со своим бывшим мужем ФИО21 ФИО13, они посидели у него (Потерпевший №1), выпили спиртного, но Рябова Ж.В. не пила, она вообще не пьет. Потом Рябова Ж.В. и ФИО13 ФИО22 сказали, что им нужны деньги в долг. Он (Потерпевший №1) дал им свою карту и сказал, чтобы они купили в магазине, что им нужно. Те пошли в магазин и в магазине «Северный» сняли денежные средства с карты. Когда Рябова и ФИО13 пришли из магазина, ФИО13 отдал карту ФИО23, он (Потерпевший №1) лежал на диване. Утром он встал и обнаружил, что карты нет. Как он (Потерпевший №1) обнаружил, что с карты пропали денежные средства, он не помнит. Потом приехали сотрудники полиции. Когда он посмотрел банковскую выписку по своей карте, он увидел, что по его карте была произведена покупка продуктов на <...> рублей, а <...> рублей с карты сняли. Кроме пенсии он получает доплату по инвалидности в сумме <...> рублей. Ущерб в сумме <...> рублей является для него значительным.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания, данные Потерпевший №1 ХХ.ХХ.ХХ. в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в собственности имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». Он является пенсионером, раз в месяц он получает пенсию в сумме <...> рублей. ХХ.ХХ.ХХ. он внес на свою банковскую карту денежные средства в сумме <...> рублей. Рябова Ж.В. и Свидетель №1 ему знакомы. С Рябовой Ж.В. он (Потерпевший №1) с 2003 года пару лет проживал в одной квартире, та была его сожительницей, сейчас он (Потерпевший №1) проживает с ее дочерью ФИО24. Свидетель №1 – бывший муж Рябовой Ж.В. Ранее Рябова Ж.В. неоднократно приходила и жаловалась, что у нее нет денег на еду. Он (Потерпевший №1) ее выручал, с его разрешения иногда она ходила в магазины за продуктами, или же он ей разрешал в долг снять денежные средства с его банковской карты, пин-код его банковской карты он ей сам сообщал. ХХ.ХХ.ХХ. около 13 ч к нему домой пришли Свидетель №1 и Рябова Ж.В. Свидетель №1 стал просить у него в долг <...> рублей. Он (Потерпевший №1) сказал ему, чтобы он (Свидетель №1) сходил в банкомат и снял в долг <...> рублей: себе <...> рублей и Рябовой Ж.В. <...> рублей. Он (Потерпевший №1) отдал свою банковскую карту Свидетель №1, и тот с Рябовой Ж.В. ушли. ХХ.ХХ.ХХ. около 14 или 15 часов к нему домой пришел Свидетель №1 и отдал его банковскую карту его (Потерпевший №1) сожительнице ФИО25. В те дни он (Потерпевший №1) пил, но помнит, что обнаружил пропажу банковской карты. Он или ФИО26 позвонили в полицию, потом он увидел в выписках из банка, что Рябова Ж.В. ХХ.ХХ.ХХ. переводила на счет своей банковской карты денежные средства в сумме <...> рублей, в этот же день она пополнила счет своего мобильного телефона один раз на <...> рублей, а второй раз на <...> рублей. ХХ.ХХ.ХХ. она также пополнила счет мобильного телефона на сумму <...> рублей. Рябова Ж.В. воспользовалась его добротой и, узнав цифры на его банковской карте, так как он неоднократно ранее ей давал свою банковскую карту, и у нее был пароль его банковской карты, похитила у него денежные средства в общей сумме <...> рублей. Для него этот ущерб является значительным, он пенсионер, живет на пенсию, иного дохода не имеет. Он просит привлечь Рябову Ж.В. к уголовной ответственности за то, что она без его разрешения каким-то образом переводила его денежные средства себе на карту. Никаких долговых обязательств у него перед Рябовой Ж.В. не было (л.д. 63-66).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО27 ФИО28. полностью подтвердил эти показания;

– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1, тот очень часто дает денежные средства в долг своим знакомым. ХХ.ХХ.ХХ. Потерпевший №1 со своей пенсии внес на свою банковскую карту денежные средства, какую сумму, она точно не знает. ХХ.ХХ.ХХ. около 13 ч к ним домой пришла ее (ФИО29) мама Рябова Ж.В. со своим бывшим мужем Свидетель №1 Свидетель №1 просил в долг деньги у Потерпевший №1, но наличных денежных средств у них дома не было, и Потерпевший №1 дал Свидетель №1 свою банковскую карту, чтобы тот с ее мамой Рябовой Ж.В. сходили к банкомату и сняли себе в долг <...> рублей. Около 14 или 15 часов ее мама и Свидетель №1 ушли с банковской картой Потерпевший №1 Через час или два в тот же день, ХХ.ХХ.ХХ., Свидетель №1 пришел к ним домой и ей (ФИО30) лично вернул банковскую карту Потерпевший №1, пояснив, что они с Рябовой Ж.В. сняли в долг <...> рублей и в ближайшее время вернут этот долг, после чего Свидетель №1 ушел. Банковскую карту она (ФИО31) сразу же отдала Потерпевший №1 В вечернее время ХХ.ХХ.ХХ. к ним в квартиру пришел знакомый Потерпевший №1 ФИО32, он и Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки, после чего ФИО33 остался у них ночевать. ХХ.ХХ.ХХ. после ухода ФИО34 Потерпевший №1 обнаружил пропажу своей банковской карты. Через пару дней Потерпевший №1 сходил в Сбербанк и взял распечатку о движении денежных средств по его банковской карте. Из этой выписки ему стало известно, что ее (ФИО35) мама Рябова ФИО36 ХХ.ХХ.ХХ. перевела на свою банковскую карту <...> рублей и <...> рублей на счет своего мобильного телефона, а также ХХ.ХХ.ХХ. перевела <...> рублей на счет своего мобильного телефона. Эти переводы ее мама совершила без разрешения Потерпевший №1, тот не знал, что она переводит с его банковской карты денежные средства на свою банковскую карту, она (ФИО37) тоже об этом не знала. После этих событий Потерпевший №1 обратился в полицию. Она (ФИО38) не знала о том, что у ее мамы Рябовой Ж.В. имеется доступ к банковской карте Потерпевший №1 Никогда ранее такого не было, чтобы Рябова Ж.В. без их ведома пользовалась денежными средствами Потерпевший №1 (л.д. 103-107);

– показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым Рябова Ж.В. является его бывшей супругой, они с ней развелись в январе 2020 года, но связь поддерживают, ходят друг к другу в гости. Рябова Ж.В. познакомила его в 2016 году с Потерпевший №1, с того времени он и Потерпевший №1 очень часто общаются, вместе выпивают. ХХ.ХХ.ХХ. около 13 ч он (Свидетель №1) плохо себя чувствовал, у него поднялось давление, нужны были таблетки, но они закончились. Он позвонил Рябовой ФИО39 и сказал ей, что собирается идти к Потерпевший №1 домой, попросить у того в долг деньги на лекарства. Рябова сказала, что пойдет с ним. Около 13 ч 30 мин они пришли к Потерпевший №1 домой, и он (ФИО13) попросил у Потерпевший №1 <...> рублей, но тот сказал, что у него нет наличных, все деньги хранятся на его банковской карте, и предложил затем ему (ФИО13) самому сходить и снять <...> рублей в долг, <...> для себя и <...> рублей для ФИО40 Рябовой. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и спросил, знает ли он (ФИО13) пин-код его карты, а Рябова ФИО41 сказала, что помнит пароль от его банковской карты. Около 14 или 15 часов он (ФИО13) с Рябовой ФИО42 пошли в магазин «Северный», расположенный по адресу: бульвар Советов, ..., там подошли к банкомату, Рябова взяла из его рук банковскую карту, приложила к банкомату и запросила баланс, затем ввела пин-код и сняла денежные средства в сумме <...> рублей. Рябова отдала ему (ФИО13) <...> рублей одной купюрой и банковскую карту, а себе взяла <...> рублей одной купюрой. После этого он и Рябова ФИО43 поехали на такси к Потерпевший №1 домой. Рябова ФИО44 сидела в такси, а он поднялся к Потерпевший №1, зашел к нему и отдал сожительнице Потерпевший №1 банковскую карту. Та спросила, остались ли деньги на карте, он ей ответил, что деньги остались, но сумму точную не помнит, и ушел. ХХ.ХХ.ХХ. он (ФИО13) не ходил с Рябовой ФИО45 к Потерпевший №1 и вообще с ней в тот день не виделся. О том, что Рябова ФИО46 перевела себе денежные средства в сумме <...> рублей с карты Потерпевший №1 без разрешения Потерпевший №1, он (ФИО13) узнал от сотрудника полиции, который брал с него объяснение. Рябова ФИО47 ему (ФИО13) об этом сама не рассказывала (л.д. 98-102);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: ... РК, ..., с которым они знакомы около двадцати лет. Он (ФИО48) раз в неделю приходил к Потерпевший №1 в гости, они распивали алкогольные напитки и общались. ХХ.ХХ.ХХ. около 19 часов он пришел в гости к Потерпевший №1, принес с собой бутылку водки, закуску. В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он был в гостях у Потерпевший №1, распивал у того в квартире спиртные напитки и остался у него ночевать. ХХ.ХХ.ХХ. около 13 часов он находился в квартире у Потерпевший №1 и решил похитить у того банковскую карту, которая лежала в маленькой комнате на подоконнике. Пароля от этой банковской карты он (ФИО49) не знал, но покупал джин-тоник и сигареты в магазине «Апрель», приложив к терминалу похищенную банковскую карту Потерпевший №1, пин-код карты не потребовался. Он (ФИО50) похитил банковскую карту у Потерпевший №1, так как был пьян, сейчас об этом сожалеет. По этому факту ведется расследование, он (ФИО51) является подозреваемым. Рябова ФИО52 ему (ФИО53) знакома, пару лет назад она проживала с Потерпевший №1, сейчас она с тем не живет, но иногда к Потерпевший №1 в квартиру приходит. В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он (ФИО54) находился в квартире у Потерпевший №1, но Рябову ФИО55 там не видел. О том, что Рябова ФИО56 перевела на свою банковскую карту денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, он (ФИО57) не знал, виделся с Рябовой ФИО58 в последний раз в декабре 2020 года (л.д. 108-111);

– показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает ведущим специалистом отдела экономической безопасности Управления безопасности Карельского отделения №... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк». Он предоставлял ответ от ХХ.ХХ.ХХ. на запрос №... от ХХ.ХХ.ХХ.; в ответе указано, что банковская карта со счетом №..., принадлежащая Рябовой Ж.В., выпущена ХХ.ХХ.ХХ. в филиале Карельского отделения №... ПАО «Сбербанк». Указанное отделение расположено в ... (л.д. 115-118);

а также письменными материалами уголовного дела:

– копией обьяснения Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно объяснению, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности, в том числе, Рябову Ж.В., которая без его ведома и без его разрешения каким-то образом ХХ.ХХ.ХХ. перевела с его (Потерпевший №1) банковской карты в свою пользу, а именно на свою банковскую карту и на счет своего мобильного телефона, принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в общей сумме <...> рублей (л.д. 8);

        – протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, подозреваемая Рябова Ж.В. добровольно выдала мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотого цвета с сим-картой «Теле 2» (л.д. 11-13);

– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, с участием подозреваемой Рябовой Ж.В. осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «HB342F1PBC», с находящимися в нем сим-картой «Теле 2» и картой памяти (л.д.14-20);

– протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, осмотрены: истории операций и реквизиты банка по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1; истории операций и реквизиты банка по банковским картам, принадлежащим Рябовой Ж.В. (л.д. 39-47);

– протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ. (с фототаблицей к нему); согласно протоколу, осмотрена информация по банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., предоставленная по запросу №... от ХХ.ХХ.ХХ. (л.д. 55-57);

– протоколом явки с повинной Рябовой Ж.В., зарегистрированным в КУСП–925 ОМВД РФ по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ.; согласно протоколу, Рябова Ж.В. добровольно призналась в том, что ХХ.ХХ.ХХ. без ведома Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, после этого двумя операциями совершила перевод денежных средств в общей сумме <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на счет своего мобильного телефона и затем ХХ.ХХ.ХХ. также без ведома Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в сумме <...> рублей с банковской карты Потерпевший №1 на счет своего мобильного телефона, в содеянном раскаивается (л.д. 119).

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

Факт совершения Рябовой Ж.В. в период времени с 18 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 13 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ. посредством перевода на свою банковскую карту и на счет своего мобильного телефона хищения со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме <...> рублей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается в целом последовательными, взаимодополняемыми, согласующимися друг с другом показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показаниями Рябовой Ж.В., согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Указанный факт и квалификация органом предварительного следствия совершенного Рябовой Ж.В. деяния стороной защиты не оспариваются.

С учетом изложенного, вина Рябовой Ж.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Рябовой Ж.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябовой Ж.В. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, что, в силу статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить Рябовой Ж.В. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Рябова Ж.В. <.Характеризующие данные..>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Рябовой Ж.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом того, что подсудимая не трудоустроена и не имеет, соответственно, никакого легального источника дохода, полагает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание Рябовой Ж.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Рябовой Ж.В. преступления на менее тяжкую не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимой, в том числе, состояние ее здоровья, то, что она не судима, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих ее наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, а именно ее явку с повинной, суд считает возможным исправление Рябовой Ж.В. без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимой, считает возможным не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой, суд, с учетом сведений, характеризующих личность Рябовой Ж.В., ее отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябову ФИО59 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рябовой Ж.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рябову Ж.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ей графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной Рябовой Ж.В. оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– истории операций и реквизиты банка по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1, истории операций и реквизиты банка по банковским картам, принадлежащим Рябовой Ж.В., информацию по банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле;

– мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «HB4342A1PBC», в сером защитном чехле, сим-карту «Теле 2», карту памяти черного цвета – оставить в собственности Рябовой Ж.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                  подпись                                                          Белкин А.Р.

    Копия верна. Судья                                                                                   Белкин А.Р.