Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2020 от 29.07.2020

Мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самары

ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Бердинской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маховой Н.Б. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Маховой Н.Б. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Маховой Н.Б. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности за период с дата. по дата. в размере 3840,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4240,20 руб.»

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в мировой суд с иском о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений за дата по дата и сверкой расчетов с жильцом. Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» количество пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения - 3 человека. Истец просил взыскать с ответчика задолженность с дата по дата в размере 3 840,20 руб, госпошлину в размере 400 руб.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании с Маховой Н.Б. задолженности.

Не согласившись с указанным решением, Маховой Н.Б. принесена апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда от дата.

Заявитель Махова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении дела, однако причина неявки признана судом неуважительной.

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» - Першина Е.А., действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Маховой Н.Б. без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, по совокупности собранных по делу доказательств дал оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от дата №..., гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы».

Судом установлено, что Махов О.П., Махова Н.Б., Махов P.O., является собственником по 1/3 доли жилого помещения кв. №... адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-15).

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 Правил №354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Согласно п.п. б) п. 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №354.Поскольку договоры управляющими организациями с ООО «СКС» не заключены, т.е. не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил №354 и ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами в данном случае собственники и пользователи помещений в многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО «СКС» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «СКС» на основании выставленных ООО «СКС» квитанций.

Судом установлено, что ООО «СКС» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам дома №... по адрес.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (кв.№...) за ответчиком числится задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с дата по дата в сумме 3 840,20 руб., соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Оценивая представленный суду расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Отсутствие письменной формы договора с потребителем услуг по водоснабжению, водоотведению при доказанности факта оказания жилищно-коммунальных услуг, не освобождает собственника от оплаты услуг по водоотведению и водоснабжению соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы.

Доводы ответчика о том, что квитанция приходила только на его имя, на остальных собственников жилого помещения квитанции не представлялись истцом, является необоснованным, поскольку мировым судьей установлено, что на момент разрешения спора лицевые счета ответчика не разделены, собственники жилого помещения адрес не заключали с истцом отдельных договоров на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, а также не обращались к истцу с заявлением об определении доли в оплате услуг, о заключении отдельного договора на оказание услуг, о разделе лицевых счетов.

Мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик являет собственником 1/3 доли жилого помещения, пользуется предоставленными услугами, что не оспаривалось им в судебном заседании, а потому обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с направляемыми в его адрес платежными документами.

Собственники жилого помещения не лишены возможности как обратиться к истцу с заявлением об определении их долей в оплате услуг, разделе лицевых счетов, заключению отдельных договоров на оказание услуг, так и разрешить все спорные вопросы между собой, заключив соглашение об участии в расходах на оплату коммунальных услуг. Однако, отсутствие таких обращений или соглашений не освобождает собственников от обязанностей по оплате полученных ими услуг.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным Данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом права ответчика при использовании его персональных данных для обращения с иском в суд и нормы предусмотренные ФЗ от 27.07.06 N 152-ФЗ "О персональных данных" - не нарушены.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в опровержение доводов истца о наличии указанной задолженности и ее размере не предоставлено доказательств. Доказательств наличия прибора учета потребляемых коммунальных услуг в квартире ответчика у мирового судьи также не имеется. В связи с чем, суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами размера задолженности ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67, ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с Маховой Н.Б. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности по водоснабжению.

Доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с приведенной в судебном решении оценкой доказательств, а потому отмену или изменение решения суда не влекут, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе переоценивать доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При постановлении решения мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, потому оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маховой Н.Б. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья:    подпись                            Курмаева А.Х.

.

.

.