Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2016 ~ М-2432/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016г.                                <адрес>

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего             Никитиной С.Н.

при секретаре                 Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубко М.М., Зубко В.П., Зуевой Н.М. к Администрации г.о. Самара о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.

У С Т А Н О В И Л:

Зубко М.М., В.П., Зуева Н.М. обратились в суд с вышеназванным иском.

Дважды в назначаемые судом судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, в силу ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, т.к. стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зубко М.М., Зубко В.П., Зуевой Н.М. к Администрации г.о. Самара о сохранении квартиры в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья