Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2020 (2-1114/2019;) ~ М-1122/2019 от 21.11.2019

УИД 58RS0028-01-2019-001871-39

№2-29/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Рыжовой Нины Ивановны и Рыжова Евгения Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным ордера и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы Рыжова Н.И. и Рыжов Е.В.,, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, обратились в суд с вышеназванным иском, которым просили признать за ними право собственности на квартиру № дома № по ул. <...>, общей площадью 40,6 кв.м., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В последующем истцы увеличили исковые требования, предъявляемые к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, просили также признать незаконным ордер № от (Дата), выданный Пензенской КЭЧ в части установления статуса служебной квартиры квартиры № дома № по <...>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представитель по доверенности Лысенкова М.А., представители ответчиков и третьих лиц в судебные заседания, назначенные на 16 и 20 марта 2020 года, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Письменным заявлением Петренко В.В., действующий от имени Министерства обороны РФ по доверенности, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Министерства обороны РФ и в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

В связи с неявкой истцов исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Рыжовой Нины Ивановны и Рыжова Евгения Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыжова Романа Евгеньевича, к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании незаконным ордера и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истца, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: