Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10457/2015 ~ М-9470/2015 от 25.08.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-10457/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Шок Т.А.,

с участием представителя истца Рябоштан С.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Надежкина В. М. к Надежкиной О. А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Надежкиной О. А. об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ №.... Указанная квартира представляет собой трехкомнатное жилое помещение, общей площадью 94 кв.м. Указанная 1/2 доля в квартире принадлежит истцу на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.... Кроме истца, собственником 1/2 указанной квартиры является ответчица. Ответчица на протяжении длительного времени всячески препятствуют истцу в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, не пуская его в собственную квартиру, сменив замок на входной двери отказывается выдать дубликат ключа истцу. Таким образом, истец лишен возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В настоящее время истец хочет продать свою 1/2 долю в данной квартире, тем не менее, не может это осуществить в связи с тем, что ответчик чинит ему препятствие в доступе в квартиру.

В связи с чем истец просит суд обязать Надежкину О. А. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Волгоград, ... Обязать Надежкину О. А. передать Надежкину В. М. ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., кв.- 1/9. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ... коп, расходы на представителя в размере ..., расходы на доверенность в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Рябоштан С.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Надежкин В.М., ответчик Надежкина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им…

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Надежкин В. М. является собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №...-АБ №....

Истец является собственником доли на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о разделе имущества супругов, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются все законные основания для пользования и распоряжения ? долей квартиры по адресу г. Волгоград ... как собственник.

Однако согласно пояснениям истца ответчик всячески препятствует истцу в пользовании квартирой, ключи от квартиры не дает, в квартиру не пускает.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательств того, что у истца имеются ключи от квартиры, суд полагает, что требования истца в указанной части об обязании передать истцу ключи от квартиры, не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

Суд полагает отказать истцу в требованиях о взыскании компенсации морального вреда в размере ..., поскольку согласно ст. 151 ГК РФ истец не предоставил доказательств нарушения его личных неимущественных прав.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ..., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного и предварительного заседаний, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере .... В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на доверенность ...

Суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере ..., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

...

... ░. ░. ░░░░░░░░