Постановление по делу № 5-70/2016 от 03.02.2016

Материал № 5-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 03 февраля 2016 года

ул. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Викс Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Виноградова Д.А.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Виноградова Д.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

    Виноградов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

    При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении Виноградов Д.А. виновным себя не признал, пояснил, что находился на улице в состоянии опьянения, но нецензурно не выражался и общественный порядок не нарушал.

Вина Виноградова Д.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО3

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Позицию нарушителя, не признавшего вину, следует расценивать, как способ избежать наказание за совершённое правонарушение.

Исследованными доказательствами установлено, что Виноградов Д.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания учитывается то, что Виноградовым Д.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, считаю необходимым назначить Виноградову Д.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░