Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-13/2019 ~ М-2-109/2019 от 29.04.2019

Материал №2-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с.Большие Березники    30 апреля 2019 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г., рассмотрев исковое заявление Сороченкова Я.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Большеберезниковскому районному суду Республики Мордовия о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

Сороченков Я.А. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2014 года он был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 04 июня 2015 года указанный приговор Большеберезниковского районного суда в части вида исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

Истец указывает, что в результате несправедливого назначения вида исправительного учреждения он 11 месяцев провел в колонии строго режима, был ограничен в правах и возможностях- ограничен в количествах посылок и передач, денежных сумм. В связи с чем, испытывал моральные и физические страдания - моральный вред, компенсацию которого оценивает в 650 000 рублей.

Кроме этого, истцу причинен также и материальный вред. В течение 11 месяцев отбывая наказание в исправительной колонии строго режима, истец не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам — ввиду отсутствия работы на производственном участке исправительного учреждения. Перейдя для отбывания в колонию-поселение, истец сразу был трудоустроен с оплатой труда в размере МРОТ. Таким образом, ввиду неправильного назначения вида исправительного учреждения истец недополучил доход в размере 11 МРОТ, который, по его мнению, следует удержать с Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия.

В связи с изложенным просит взыскать с Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия в его пользу компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей, сумму материального вреда в размере               150 000 рублей, а всего 800 000 рублей.

Рассмотрев поданное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

2

Как усматривается из содержания искового заявления, Сороченков Я.А. обратился в суд с иском о компенсации морального и материального вреда, указывая, что вред ему причинен незаконными действиями судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия, вынесшего неправильный приговор, чем были нарушены права истца, т.е. вред ему причинен при осуществлении правосудия.

Между тем, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписка о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку вопрос об ответственности суда за выраженное им мнение    или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не    подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать Сороченкову Я.А. в принятии искового заявления к Большеберезниковскому районному суду Республики Мордовия, так как заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку изначально необходимо установить наличие виновных действий судьи по вынесению заведомо неправосудного акта, что разрешается в рамках иного судебного порядка.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от    вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской

3

    Федерации от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить

вопрос о подсудности спора.

Как следует из поданного искового заявления, истец обращается с иском к Министерству финансов РФ. Местом нахождения ответчика является г.Москва, у л. Ильинка, д.9, что не относится к юрисдикции Чамзинского районного суда Республики Мордовия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в принятии искового заявления Сороченкова Я.А. к Большеберезниковскому районному суду Республики Мордовия о взыскании материального ущерба и морального вреда отказать.

    Исковое заявление Сороченкова Я.А. к Министерству    Финансов    Российской Федерации,    о взыскании материального ущерба и морального вреда возвратить Сороченкову Я.А..

Разъяснить истцу Сороченкову Я.А. право на обращение в суд по месту нахождения Министерства Финансов Российской Федерации в Тверской районный суд г.Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия

И.Г. Балясина