Решение по делу № 2-3986/2015 ~ М-1797/2015 от 30.03.2015

                                                                           Гражданское дело № 2-3986/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                                        г. Красноярск                                                                                      Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Поляковой ТП

при секретаре                                      Газенкамф ЭВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И (ОАО) к Карнаеву НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

И (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (клиент) обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении на получение карты «Б», путем зачисления суммы на банковскую карту. При подписании Заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по оформлению банковской карты клиента и то, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Рассмотрев заявление ответчика, Банк оформил банковскую карту на имя Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. Таким образом, Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, предоставил Клиенту кредитный лимит в размере 30 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязанность по оплате кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 73634,82р., государственную пошлину – 2409р.

В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечению срока хранения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (клиент) обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении на получение карты «И», путем зачисления суммы на банковскую карту.

При подписании Заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по оформлению банковской карты клиента и то, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Рассмотрев заявление ответчика, Банк оформил банковскую карту на имя Клиента №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента. Таким образом, Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, предоставил Клиенту кредитный лимит в размере 30 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязанность по оплате кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности, в связи с этим Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора. Данное требование не было выполнено.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «И», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 5% в день и действует с 25 числа месяца, к котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату просроченного платежа в полном объеме.

                В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по оплате заключительного требования, на основании расчета на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 73634,82руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 30 000руб., просроченных процентов в сумме 32 434,82руб., штрафа в сумме 11 200 руб.

                Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

                При данных обстоятельствах спорные правоотношения подлежат разрешению исходя из того, что при заключении указанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте его заявления, так и «Условиях предоставления кредита И», которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. Банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

    Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также говорить, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

    На основании вышеизложенного, указанный договор был заключен с ответчиком с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафа за просрочку платежей с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карнаева НЮ в пользу И (ОАО) задолженность по кредитному договору – 73634,82руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409руб., всего 76 043,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/            Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.