Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1553/2021 от 16.11.2021

Дело № 22-1553/2021                          Судья Найденов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2021 г.                                      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего             Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем             Куприной Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Розова М.С. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 07 октября 2021 г., которым

Розов М. С., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: Орловская область, Залегощенский район, д. Ржавец, ул. Молодежная, д.15, проживающий по адресу: Орловская область, Орловский район, <адрес>, судимый: 22.04.2014 Залегощенским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21.06.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.222, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 15.02.2019 по отбытию срока наказания; 21.12.2020 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 24.02.2021) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 26.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27.05.2021 Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.05.2021, окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 07.10.2021, с зачетом отбытого наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.05.2021 за период с 30.11.2020 по 06.10.2021.

Заслушав объяснения осужденного Розова М.С. и его защитника Луниной М.Ю. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителя Кириллова М.Д. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Розов М.С. признан виновным в уклонении от административного надзора, установленного решением Милославского районного суда Рязанской области от 24.01.2019, выразившемся в самовольном оставлении места пребывания и жительства по адресу: Орловская область, Орловский район, <адрес>, совершенным в период времени с 18 июня 2020 г. по 30 ноября 2020 г.

В судебном заседании Розов М.С. вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Розов М.С. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, в обоснование указав, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Розова М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Розову М.С., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Розову М.С. суд правильно учел в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; все обстоятельства дела; данные о личности – отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, удовлетворительную с места жительства, привлечение к административной ответственности; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного, судом при назначении наказания учтены, в том числе и перечисленные им в апелляционной жалобе.

Вместе с тем приговор суда в силу пп.2, 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.19 УПК РФ в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, суд первой инстанции, правильно установив, что наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости от 22.04.2014 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем судимость лица, ставшая основанием для назначения административного надзора, исключает при осуждении лица по ст.314.1 УК РФ, не только наличие рецидива, но и применение иных негативных последствий с ним связанных.

В нарушение данных требований закона, суд при назначении наказания учел непогашенную судимость от 22.04.2014, сославшись на то, что Розов М.С. ранее судим.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка суда на то, что Розов М.С. ранее судим, а наказание, назначенное, как по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по ч.5 ст.69 УК РФ - смягчению.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, предусмотренных ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до вступления приговора в законную силу под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В нарушение данных требований закона суд исчислил срок отбытия наказания Розову М.С. с даты провозглашения приговора, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Орловского районного суда Орловской области от 07 октября 2021 г. в отношении Розова М. С. изменить:

исключить из приговора указание на то, что Розов М.С. ранее судим, смягчить ему наказание, назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.05.2021, окончательно назначить Розову М.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

уточнить резолютивную часть указанием об исчислении Розову М.С. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу – с 08.12.2021, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей за период с 07.10.2021 по 07.12.2021 с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.05.2021 за период с 30.11.2020 по 06.10.2021.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий