Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2628/2021 ~ М-2656/2021 от 23.11.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-005757-16

производство №2-2628/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Архиповой В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился к Архиповой В.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 850449 от 28.11.2013 г., указав, что на основании кредитного договора ответчику выдано 287 000 рублей на срок 60 мес. под 16.5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с 27.07.2017 по 12.05.2018 г. задолженность ответчика составляет 158630,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103257,16 руб., просроченные проценты – 9465,25 руб., неустойки за просроченный основной долг – 40704,95 руб., неустойки за просроченные проценты – 5203,48 руб.

Банк принимал меры по досудебному урегулированию спора, направив в адрес ответчика требование о погашении задолженности, но ответ на требование не дан, долг не погашен.

Ссылаясь изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158630,84 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4930,88 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора № 850449 от 28.11.2013 г. ПАО Сбербанк России выдал Архиповой В.А. кредит в сумме 287 000 руб., под 16,5 % годовых, на срок 60 мес.

По условиям кредитного договора возврат заемных средств должен осуществляться в соответствии с Графиком платежей №1 от 28.11.2013 г., по которому ежемесячная сумма выплаты кредита и процентов составляет 3163,57 руб. (л.д.12).

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности, который суд находит правильным.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, которая по состоянию на 12.05.2018 г. составляет 158630,84 руб., и состоит из: просроченного основного долга – 103257,16 руб., просроченных процентов – 9465,25 руб., неустойки за просроченный основной долг – 40704,95 руб., неустойки за просроченные проценты – 5203,48 руб.

В соответствиисо ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер госпошлины от взысканной с ответчика суммы составляет 4930,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с Архиповой В.А в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № 850449 от 28.11.2013 за период с 27.07.2017 по 12.05.2018 неустойку за просроченные проценты – 5 203,48 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 40 704,95 рублей, просроченные проценты – 9 465,25 рублей, просроченный основной долг – 103 257,16 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 930,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 28.12.2021 г.

Судья-подпись.