Решение по делу № 2-599/2020 ~ М-648/2020 от 26.08.2020

	№ 2-599/2020 г.
	11RS0020-01-20-001182-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Исаковой З.В.,

с участием: истца Талабко М.С., представителя ответчика главы администрации СП «Межег» Рудаковой Е.Н.,

с уведомлением: представителя администрации МР «Усть-Вымский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2020 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Талабко М. С. к администрации сельского поселения «Межег» о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, в квартире № ....... в доме № ......... по ул. ........ ....... Усть-Вымского района Республики Коми, в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Талабко М.С. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации сельского поселения «Межег» о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, в квартире № ...... в доме № ....... по ул. ....... ....... Усть-Вымского района Республики Коми, в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании истец Талабко М.С. доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации СП «Межег» Рудакова Е.Н. не возражала по существу заявленного требования иска Талабко М.С..

Представитель ответчика администрации МР «Усть-Вымский» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен. Согласно представленного отзыва, исковые требования не признал, указав на основания и доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Талабко М.С. обратился в суд с иском к администрации СП «Межег» о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

Согласно представленного договора № 547 от 05.08.1995 г. на передачу квартиры в собственность граждан следует, что квартира № ...... в доме № ...... по ул. ........ ........ Усть-Вымского района Республики Коми передана в собственность Кривошапко Н.Ф. и Михайловой Е.Е., которые умерли – 31.01.2001 г. и 16.11.2004 г., соответственно, что подтверждается копиями свидетельств об их смерти. У умерших Кривошапко Н.Ф. и Михайловой Е.Е. наследников не осталось.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.2005 г. следует, что долевым собственником (доля в праве 1/2) в квартире № ....... в доме № ....... по ул. ..... ..... Усть-Вымского района Республики Коми является истец Талабко М.С.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуется ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Положения приведенных выше норм права и разъяснений к ним, указывают на то, что наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности, прекращение права собственности на то или иное имущество возможно путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, при этом к таким действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Администрации СП «Межег» о наличии выморочного имущества в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире было известно с момента смерти Михайловой Е.Е., то есть, с 16.11.2004 г.

Однако, администрацией СП «Межег» на данное выморочное имущество до настоящего времени не оформлены надлежащие документы, не зарегистрировано право, имущество не содержится муниципалитетом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец Талабко М.С. хоть и не принял своевременно наследство после смерти Кривошапко Н.Ф. и Михайловой Е.Е., но по окончании установленного для принятия наследства срока с 16.11.2004 г. до обращения с иском в суд, добросовестно открыто и непрерывно владел и пользовался спорной долей в праве собственности на квартиру как своим собственным имуществом, содержал квартиру, сделал ремонт, нес расходы по содержанию жилого помещения в полном объеме исходя из всей площади квартиры.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о совершении муниципальным образованием СП «Межег» действий по владению спорным имуществом (несение расходов на содержание данного имущества, распоряжения данным имуществом посредством сдачи в найм и т.д.), не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать за Талабко М. С. право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, в квартире № ...... в доме № ...... по ул. ........ ........ Усть-Вымского района Республики Коми, в порядке приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, исковые требования Талабко М.С. к администрации МР «Усть-Вымский» оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Талабко М. С., удовлетворить частично.

Признать за Талабко М. С. право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, в квартире № ........ в доме № ......... по ул. ...... ........ Усть-Вымского района Республики Коми, в порядке приобретательной давности.

Исковые требования Талабко М.С. к администрации МР «Усть-Вымский», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.........

......... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........