Определение по делу № 2-2331/2015 ~ М-2637/2015 от 08.10.2015

гр. дело 2-2331/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Захарову М. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежа,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Захарову М.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей. Иск мотивирован тем, что dd/mm/yy между Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области и Захаровым М.В. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., общей площадью 1207,86 кв.м., для использования в целях строительства объекта социально-культурного назначения. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от dd/mm/yy В соответствии с п. 3.1 договора аренды размер арендной платы за пользование земельным участком определен в размере <данные изъяты>. в квартал. В нарушение условий договора, ответчик не вносил своевременно арендную плату, в связи с чем, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., на сумму задолженности за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy начислены пени в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 03.12.2015 г., представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в назначенное время в суд не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 07.12.2015 г.

Однако, 07.12.2015 г. стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, иск Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Захарову М.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к Захарову М. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежа, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  Юдина О.И.