Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-814/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-750/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

« 05 » октября 2015 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО3,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Самарина В.Ф. к Горюнову Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд с иском к Горюнову Ю.Н. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда обратился Самарин В.Ф. В своем заявлении он указал на то, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, но в связи с примирением сторон, уголовное дело по обвинению Горюнова Ю.Н. было прекращено. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что Горюнов Ю.Н. возместит ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но данная договоренность ответчиком не была исполнена, в связи с тем, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в том, что на момент избиения он испытывал сильную физическую боль, которую чувствует до сих пор в правой руке. После случившегося он чувствует себя униженным, в связи с полученными телесными повреждения, в силу своего престарелого возраста он переживает за свое здоровье. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания истец Самарин В.Ф., настаивал на требованиях, изложенных в заявлении, при этом дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он пришел к Горюнову Ю.Н. поговорить. В ответ Горюнов Ю.Н. <данные изъяты>, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в связи с примирением сторон, по его ходатайству уголовное дело по обвинению Горюнова Ю.Н. было прекращено. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что Горюнов Ю.Н. возместит ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком было оформлено распиской. До настоящего времени ответчик своё обязательство не исполнил и денежные средства в счет компенсации морального вреда истцу не выплатил.

Ответчик Горюнов Ю.Н. в судебном заседании признал заявленные исковые требования Самарина В.Ф., при этом дополнительно пояснил, что он согласен выплатить Самарину В.Ф. <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда, о чем давал письменную расписку. Но в настоящее время он не имеет работы, а, следовательно, не может немедленно выплатить истцу требуемые им денежные средства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истцом по делу является Самарин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком по делу является Горюнов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В своем исковом заявлении Самарин В.Ф. просить суд возместит ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, за причиненные ему ответчиком телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Горюнов Ю.Н., признавая исковые требования Самарина В.Ф., подтверждает факт причинения истцу своими действиями морального вреда.

При этом в материалах дела имеется расписка Горюнова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Горюнов Ю.Н. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> Самарину В.Ф.

Обе стороны в ходе судебного заседания, подтвердили то обстоятельство, что ответчик добровольно написал расписку и намеревался выплатить истцу указанные в расписки средства, в счет компенсации морального вреда. Подлинность данной расписки ответчиком не оспаривалась. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

Кроме этого, в материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самарина В.Ф. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше трех недель.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что Горюнов Ю.Н. полностью признал заявленные требования истца, о чем имеется его письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд, принимая во внимание не только письменное обязательство ответчика выплатить истцу денежные средства, но и то обстоятельство, что истцу, который достиг <данные изъяты> возраста, ответчиком действительно были нанесены телесные повреждения, что причинило <данные изъяты> истцу. А также, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, признания иска ответчиком, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> является разумной и справедливой и подлежит взыскания с Горюнова Ю.Н. в пользу Самарина В.Ф. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.