Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-281/2012

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Пушкино М.О.      30 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Шевченко П.А.,

защитника - адвоката Сергеевой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШЕВЧЕНКО П.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 10 апреля 2012 года до 23 часов 30 минут 13 апреля 2012 года, более точное время не установлено, Шевченко П.А. с целью хищения чужого имущества пришел к квартире <адрес>, имевшимся у него при себе ключом открыл замок входной двери, проник в квартиру и тайно похитил из квартиры принадлежащие Ж.: ДВД-плеер «Супра» стоимостью 1500 рублей, профессиональный парикмахерский фен стоимостью 5000 рублей, фотоаппарат «Кенон» стоимостью 4000 рублей, ноутбук «Аsus» стоимостью 9000 рублей, компьютерные колонки «Микролаб» стоимостью 3000 рублей, монитор «LG Flatron L 1951 S-BN модель L19 NS-7» стоимостью 9000 рублей, 4 флакона духов стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму 16000 рублей, набор инструментов стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 49500 рублей. С похищенным скрылся, причинив Ж. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Шевченко П.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Шевченко П.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Шевченко П.А. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами,

Действия подсудимого Шевченко П.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Шевченко П.А. ранее судим (л.д. 50-53, 55, 57, 59-60, 62). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 47-48). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.49). Имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).

При назначении наказания подсудимому Шевченко П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Шевченко П.А., суд учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что Шевченко П.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого – отрицательно характеризуется, не имеет постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить Шевченко П.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Шевченко П.А. более мягкого наказания судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Шевченко П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шевченко П.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей Ж. заявлен гражданский иск о взыскании 28500 рублей. Подсудимый Шевченко П.А. иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Шевченко П.А. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЧЕНКО П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Шевченко П.А. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Шевченко П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: монитор и 3 флакона духов – возвратить потерпевшей Ж., гарантийный талон на ноутбук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: