Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-305/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.,

защитника – адвоката Черемных Ю.А.,

обвиняемого Жигулева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жигулева ФИО13 судимого:

11 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 25 апреля 2013 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    22 ноября 2013 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 11 сентября 2013 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 июля 2015 освобожден 04 августа 2015 условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 13 дней,

28 июля 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1,3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

    содержащегося под стражей с 19 августа 2017 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 июля 2017 года по 16 июля 2017 года Жигулев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Качка, Пермского района Пермского края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества из строящейся бани ФИО19 расположенной на участке по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Жигулев Ю.А. в тот же период времени, пришел к строящейся бане ФИО18 расположенной по вышеуказанному адресу, приставил к стене бани лестницу, найденную тут же на участке, по которой залез на крышу, и незаконно, через проем в крыше проник в помещение строящейся бани, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО17

- мультиварку марки «Лебен», стоимостью 1550 рублей,

- 1 пару резиновых сапог темно-зеленого цвета, стоимостью 800 рублей,

- удлинитель в обмотке белого цвета длинной 40 метров, стоимостью 800 рублей,

- переноску со светодиодной лампой длинной 5 метров, в обмотке белого цвета, общей стоимостью 400 рублей,

- бочку пластиковую синего цвета, объемом 40 литров, стоимостью 300 рублей,

- 2 штыковых лопаты, по цене 100 рублей за 1 лопату, общей стоимостью 200 рублей,

- диск пильный по дереву «Матрикс», 185*30 мм, стоимостью 100 рублей,

- электрический чайник, стоимостью 500 рублей,

С похищенным имуществом Жигулев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

В период времени с начала июля 2017 года до 28 июля 2017 года, Жигулев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу имущества из дачного дома ФИО16 расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Жигулев Ю.А. в тот же период времени, пришел к дачному дому ФИО15 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло в окне дома и незаконно, через оконный проем, проник в жилище, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО14

- газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 500 рублей,

- газовую плиту, стоимостью 500 рублей,

- электрокосилку «Ритм», стоимостью 700 рублей,

- масляный радиатор «Делонги», стоимостью 1000 рублей.

    С похищенным имуществом Жигулев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

    В период с 20.00 часов 12 августа 2017 до 08.00 часов 13 августа 2017, Жигулев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Кичаново, Пермского района Пермского края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, решил совершить кражу из принадлежащего Потерпевший №3 вагончика-бытовки, расположенного по адресу: <адрес>

    Реализуя свой преступный умысел, Жигулев Ю.А. в тот же период времени, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 вагончику-бытовке, расположенному на участке по адресу: <адрес> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи арматуры, найденной тут же, сорвал с входной двери петлю, на которой висел навесной замок и незаконно проник в помещение вагончика-бытовки, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №3:

- электрический сварочный аппарат в корпусе красного цвета с черной ручкой без колес на 220 Вольт, стоимостью 4 000 рублей,

- маску сварщика «Фубар ОПТИМА» в корпусе красного цвета, стоимостью 3 500 рублей,

- пилу дисковую «Интерскол ДП-165», стоимостью 5250 рублей,

- угловую шлифовальную машину марки «Бош» модель GWS 22-230Н, стоимостью 7 500 рублей,

- угловую шлифовальную машину марки «Хитачи» модель G 13SD, стоимостью 7 000 рублей,

- угловую шлифовальную машину «Хитачи», стоимостью 12 000 рублей,

- бензопилу «Хускварна», стоимостью 12 000 рублей,

- шуруповерт «Интерскол ДА-12ЭР-02 73.0.4.01», стоимостью 1 000 рублей,

- пластиковый чемодан, в котором находился набор гаечных ключей и головок различного диаметра, общей стоимостью 3 500 рублей,

- пластиковый чемодан черного цвета с красными застежками, стоимостью 300 рублей, в котором находился набор ключей, стоимостью 3 000 рублей.

- топор, стоимостью 350 рублей,

- переноску в обмотке белого цвета длиной 9 метров, стоимостью 300 рублей,

- провод в обмотке черного цвета, длиной 19,5 метров, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Жигулев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 200 рублей.

17 августа 2017 года в вечернее время, Жигулев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> принадлежащий Потерпевший №5 велосипед, имея умысел на <данные изъяты> хищением чужого имущества, решил совершить кражу.

Реализуя свои преступные намерения Жигулев Ю.А. в тот же период времени, пришел на дачный участок <адрес> пользуясь тем, что находящийся на дачном участке ФИО5 по его просьбе пошел в сарай и за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Страйк», стоимостью 10 000 рублей.

В это время Жигулев Ю.А. был обнаружен ФИО6, которая вышла на крыльцо дачного дома. Однако Жигулев Ю.А. осознавая, то его противоправные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для ФИО6, игнорируя ее законные требования, прекратить преступные действия, открыто похитив велосипед, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    18 августа 2017 года в утреннее время Жигулев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил совершить кражу из дачного дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, Жигулев Ю.А. в тот же период времени, пришел к дачному дому Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической скобы, найденной в сарае, тут же на участке, взломал замок на входной двери и незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №4 бензиновую мотокосу «Хендай Z 260», стоимостью 6000 рублей.

    С похищенным имуществом Жигулев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Жигулев Ю.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного – согласен. Исковые требования признает.

Подсудимому Жигулеву Ю.А. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Черемных Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пермского района Пермского края Пермяков А.В. также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. (т. 3 л.д. 5-9).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Жигулева Ю.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №4), по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду грабежа у Потерпевший №5).

Суд исключает из обвинения Жигулева Ю.А. по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3 квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище, как излишне вмененный, что очевидно из описания преступного деяния и исследования доказательств по делу не требуется, а также хищение имущества не представляющее материальной ценности.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Жигулев Ю.А. по месту жительств характеризуется <данные изъяты>

Смягчающими наказание Жигулева Ю.А. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие тяжких хронических заболеваний.

Отягчающими наказание обстоятельствами, по совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступлений, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что преступления были совершены в период условного осуждения, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и обуславливает необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым подсудимому Жигулеву Ю.А. отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Наказание при этом назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также в целях возможности достижения цели наказания по восстановлению социальной справедливости, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, ввиду достаточности основного наказания для исправления подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую планку, металлическую скобу, кроссовки, два резиновых сапога черного цвета на левую ногу, упаковку из-под спичек, 2 окурка, 1 пару носков – уничтожить, бензиновую мотокосу Хендай Z 260», возвращенную потерпевшему Потерпевший №4, мультиварку «Лебен», пару резиновых сапог темно-зелёного цвета, пластиковую бочку синего цвета объемом 40 литров, диск пильный по дереву, удлинитель белового цвета длиной 40 метров, переноску белого цвета с лампой длиной 5 метров, штыковую лопату, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, топор, молоток, дрель, переноску белого цвета с лампой длиной 5 метров, кабель в обмотке черного цвета диной 19.5 метров возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 – оставить по принадлежности во владение, пользование, распоряжение, СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №5 о взыскании материального ущерба в сумме 10 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Не подлежат взысканию с подсудимого Жигулева Ю.А. согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигулева ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 12 августа 2017 года по 13 августа 2017 года) – 2 года 1 месяц лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 августа 2017 года) - 2 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жигулеву Ю.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного настоящим приговором наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года назначить Жигулеву Ю.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09 июля 2017 года по 16 июля 2017 года) - 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению с июля по 28 июля 23017 года) - 2 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жигулеву Ю.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначить Жигулеву Ю.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 19 августа 2017 года по 22 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ФИО22

Взыскать с Жигулева ФИО23 в пользу Калугина ФИО24 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Жигулева Ю.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-305/2017

Пермского районного суда

Пермского края