Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 от 27.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 12 марта 2012 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томского района Перелыгиной И.В.,

подсудимых Трофимова Д.А. и Трофимова Н.А.,

защитников Кима В.В. и Ивановой С.В., предъявивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВА Д.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и

ТРОФИМОВА Н.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые Трофимов Д.А. и Трофимов Н.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2011 г., в вечернее время, подсудимые Трофимовы Д.А. и Н.А. по предварительному сговору, совместно пришли на территорию огорода, расположенного около дома №... по ул. ... в с. ... Томского р-на Томской обл., где умышленно, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления приобрели наркотическое средство - марихуану, в особо крупном размере - постоянной массой более 252 грамм, данное наркотическое средство совместно принесли в помещение квартиры №... дома по ул. ... в с. ... Томского р-на Томской обл., где незаконно, без цели сбыта стали хранить. После этого подсудимые совместно часть вышеуказанного наркотического средства употребили, а оставшуюся часть, постоянной массой 252 г, хранили до момента её изъятия сотрудниками правоохранительных органов 17.12.2011.

Подсудимые Трофимов Д.А. и Трофимов Н.А. заявили о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ими добровольно, с полным пониманием существа предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, оба подсудимых молоды, ранее не судимы, вину полностью признали и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи со штрафом в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд считает, что исправление подсудимых возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать их исправлению, установлению контроля над ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ТРОФИМОВА Д.А. и ТРОФИМОВА Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому из осуждённых наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённых не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; периодически, один раз в три месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Трофимова Д.А. и Трофимова Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: 3 пакета с веществом растительного происхождения, бутылку, ткань - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий: