Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2019 ~ М-3082/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-3205/2019

73RS0004-01-2019-004262-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Ульяновск                                                                           25 сентября 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Петровой С.А.,

при секретаре                                                                                                                     Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Иником» к Перескокову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Иником» (далее по тексту – ООО «ГК Иником») обратилось с иском к Перескокову С.А. о взыскании задолженности по договору поручительств, неустойки, ссылаясь на то, что в обеспечение договора поставки товаров № от 28.01.2016 между ООО «ГК Иником» и директором ООО «Апекс Плюс» Перескоковым С.А. был заключен договор поручительства № от 28.01.2016, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Апекс Плюс» всех своих обязательств по договору поставки, а также иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между поставщиком и покупателем в течение 3 лет с момента заключения договора. Срок действия поручительства согласно п. 1.2 договора составляет срок действия договора поставки, в том числе его пролонгации. В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки/сделкам купли-продажи, включая за исполнение должником своих обязательств. 06.09.2017 по делу № А55-10225/2017 Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение в отношении ООО «Апекс Плюс», в соответствии с которым в пользу истца взыскано 466 929 руб. 36 коп., государственная пошлина в размере 11 733 руб. В сентябре 2017 года от ООО «Апекс Плюс» на расчетный счет ООО «ГК Иником» поступили денежные средства в размере 167 229 руб. 12 коп. в счет погашения задолженности, однако на сегодняшний день ООО «Апекс Плюс» на связь не выходят, оплату задолженности не производят. В связи с невозможностью взыскания задолженности с основного должника – юридического лица, истец вынужден обратиться к физическому лицу – поручителю ООО «Апекс Плюс» - Перескокову С.А. 05.02.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако не была им получена и вернулась истцу по истечению срока хранения. В настоящее время требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. Просит взыскать с Перескокова С.А. в пользу ООО «ГК Иником» задолженность по договору поручительства № от 28.01.2016 в размере 197 263 руб. 89 коп., штрафную неустойку в размере 190 649 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 руб.

Представитель истца ООО «ГК Иником» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В предыдущем судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перескоков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к Перескокову С.А. истцом предъявлен в Заволжский районный суд г.Ульяновска по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области Перескоков Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 30.01.2017, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Из п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на территории Заволжского района г.Ульяновска ответчик не проживает, и дело принято Заволжским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по месту жительства ответчика – в Димитровградском районном суде Ульяновской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Иником» к Перескокову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки передать на рассмотрение в Димитровградский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение 15 дней.

Судья                                               С.А. Петрова