Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2017 ~ М-3205/2017 от 08.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Гута –Страхование обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что в производстве Батайского городского суда <адрес> находилось по иску ФИО1 к АО «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГУТА- Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в разме­ре 1405330 руб., утрата товарной стоимости в размере 78110,93 руб., компенсация мо­рального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 744220,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127,51 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., всего на общую сумму 2285788,90 рублей. Однако при вынесении решения суда не была учтена добровольная выплата в счет страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ добровольно произвело выплату страхового возмещения в сумме 245699,17 руб. (что подтверждается копией платежного поручения ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выдан­ного Батайским городским судом <адрес> по делу перечислило на счет УФК 2285788,90 руб. (что подтверждается копией платежного поручения).

Таким образом, ФИО1 неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежную сумму в размере 245699,17 руб. в связи с пере­числением должником страхового возмещения в добровольном порядке и оплатой по исполнительному производству на основании решения суда.

На основании изложенного истец просил суд взыскать сФИО1 в пользу АО «ГУТА- Страхование» денежные средства в сумме245699,17 руб., а также расходы по оплате го­сударственной пошлины в размере 5656,99 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО « Гута - Страхование» перечислило ФИО1 в счет возмещения ущерба по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, акту 0651440-14 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 245699 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12). Решением Батайского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Гута-Страхования» в счет возмещения ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по страховому делу № в пользу истца была взыскана сумма в размере 1405330 рублей в счет возмещения ущерба, утрата товарной стоимости в сумме 78110 рублей 93 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 744220 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3127 рублей 51 копеек, по оплате судебной экспертизы в сумме 30000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 2 285788 рублей 90 копеек. При этом добровольно уплаченная сумма в счет возмещения ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была учтена при вынесении решения суда.

Вышеуказанная сумма по решению суда на основании возбужденного исполнительного производства № была перечислена АО « Гута-Страхование» в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2015г. ( л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО « Гута-Страхование» была направлена претензия о добровольном возврате дважды уплаченных денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В данном случае судом было установлено, что ФИО1 получил от АО « гута-Страхование» денежные средства в сумме 245699 рублей 17 копеек.

Доказательств обратному – наличия иных обязательств, во исполнение которых АО «Гута-Страхование» выплатило ФИО1 спорные 245699 рублей 17 копеек, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 245699 рублей 17 копеек были приобретены ФИО1 за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату в пользу истца.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, препятствующих возврату неосновательного обогащения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Гута-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « гута-Страхование» денежные средства в сумме 245699 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5656 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года