Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2015 ~ М-2258/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2760/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.06.2015 года         город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Носковой Н.В.

при секретаре Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каретникова И. К. к ЮЛ1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Каретников И.К. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № от /дата/, в подтверждение чего выдан полис. Страховая сумма, предусмотренная полисом – <данные изъяты> рублей.

Также между истцом и ответчиком заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № от /дата/, в подтверждение чего выдан полис. Страховая сумма, предусмотренная полисом – <данные изъяты> рублей

В период действия указанного договора возникло страховое событие: правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства ЮЛ2 с которым у истца был заключен договор займа.

Согласно договору займа от /дата/ истец передал ЮЛ2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего истцу производились ежемесячные выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору займа от /дата/ истец передал ЮЛ2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего истцу производились ежемесячные выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Данные выплаты процентов с <данные изъяты> года прекратились, сумма займа не возвращена, что говорит о неплатежеспособности указанного лица, к которому истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денег.

Также истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, которое осталось без ответа, как и направленная в его адрес претензия.

Со ссылкой на правила страхования истец указывает, что страховым случаем является потеря страхователем денежных средств, переданных им КПК по договорам передачи личных сбережений и процентов на сумму займа в результате в том числе наложения ареста на денежные средства КПК или МФО.

Следовательно страховое событие, являющееся основанием для выплаты страхового возмещения ответчиком наступило.

По состоянию на дату подачи иска по договору займа от /дата/ невыплаченная истцу сумма процентов за вычетом НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей, сумма займа <данные изъяты> рублей.

По договору займа от /дата/ невыплаченная истцу сумма процентов за вычетом НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей, сумма займа <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика ЮЛ1 и третьего лица ЮЛ2 не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от /дата/ года, согласно которому истец передал ЮЛ2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых (л.д.8-9, 12).

Также между сторонами был заключен договор займа от /дата/ года, согласно которому истец передал ЮЛ2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в месяц. (л.д.10-11,13).

Согласно условиям договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику (п. 2.7 договора). Заемщик выплачивает сумму займа и проценты заимодавцу лично (п. 3.7 договора), что подтверждается расходным кассовым ордером (п. 2.8. договора).

/дата/. между истцом и ЮЛ1» был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений (займа), о чем истцу был выдан полис ПР № (л.д.6), истцом была уплачена страховая премия по указанному договору в размере <данные изъяты> руб (л.д.14). Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты> руб.

/дата/. между истцом и ЮЛ1 был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений (займа), о чем истцу был выдан полис ПР № (л.д.7), истцом была уплачена страховая премия по указанному договору в размере <данные изъяты> руб (л.д.15). Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты> руб.

Согласно договорам страхования страховым риском является причинение страхователю убытков вследствие не возврата суммы, переданной кредитному потребительскому кооперативу по договору передачи личных сбережений, наступившее в результате следующих событий: неплатежеспособность кредитной организации, используемой кооперативом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета, стихийного бедствия, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария; наложение ареста на денежные средства кооператива.

Из искового заявления усматривается, что в <данные изъяты>. выплаты процентов по договорам займа прекратились, истцу стало известно о наложении арестов на расчетные счета ЮЛ2

<данные изъяты>. истец обратился с заявлением в ЮЛ2 о возврате причитающихся ему денежных средств и расторжении договора (л.д.20).

В этот же период им было направлено заявление в адрес ответчика с сообщением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.22-23).

/дата/. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.24-25).

До настоящего времени ответ или денежные средства со стороны ответчика в адрес истца не поступили.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно условий договора страхования, содержащихся в полисах, а также в Правилах страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений ЮЛ1 (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью договоров страхования, страховым риском о наступлении которого указывается истцом является – наложение ареста на денежные средства общества. Данное событие считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом.(л.д.16-19).

Согласно п.13.2.2 Правил, для страхового случая, указанного в п.п. в) п.3.3 Правил, к документам, подтверждающим факт страхового случая относятся:

- документ, подтверждающий факт наложения ареста на денежные средства КПК или МФО;

- сведения об открытых КПК или МФО банковских счетах;

- сведения об остатках денежных средств КПК или МФО на счетах в кредитных организациях на установленную дату возврата суммы займа и процентов на сумму займа;

- сведения о задолженности КПК или МФО перед иными лицами на установленную дату возврата суммы займа и процентов на сумму займа, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору займа и/или передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены КПК или МФО, предоставленные КПК или МФО.

Данные условия договоров страхования сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

К заявлениям истца о страховом случае, направленным ответчику, таких документов приложено не было.

В соответствии с ответом на запрос суда, у ЮЛ2 имеется единственный счет <данные изъяты>, открытый /дата/. в ЮЛ3л.д.40-41).

Согласно ответу на запрос суда из ЮЛ3, остаток денежных средств на указанном счете с момента первого ареста и по /дата/. (даты поступления запроса) составляет <данные изъяты> руб. На данный счет наложены следующие аресты по:

исполнительному листу Ленинского районного суда г.<данные изъяты> от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу Кировского районного суда г.<данные изъяты> от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу Кировского районного суда г.<данные изъяты> от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ в размере <данные изъяты>00 рублей;

постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> городского суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению Ленинского районного суда г<данные изъяты> от /дата/ по Делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу Останкинского районного суда от /дата/ по делу № в размере 723-89 рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> городского суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> городского суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> городского суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

-    постановлению Октябрьского РОСП г.<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению Останкинского ОСП УФССП России по г<данные изъяты> от /дата/ № в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению Останкинского ОСП УФССП России по г<данные изъяты> от /дата/ № в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению Останкинского ОСП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ № в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению Останкинского ОСП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> городского суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей;

постановлению МРО СП по ИОИП УФССП России по <данные изъяты> от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> городского суда от /дата/ по делу № (№) в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> районного суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> районного суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> районного суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> районного суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> районного суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей;

исполнительному листу <данные изъяты> районного суда от /дата/ по делу № в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.28).

Сведений о задолженности ЮЛ2 перед иными лицами на установленную дату возврата суммы займа и процентов на сумму займа, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору займа и/или передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены КПК или МФО, как и доказательств обращения истца за получением такой информации, в материалах дела не имеется.

Проанализировав условия договоров страхования, суд приходит к выводу, что необходимым условием для наступления страхового случая, о котором заявлено истцом, является наличие на счету ЮЛ2 денежных средств, достаточных для удовлетворения денежных требований не только истца, но и всех лиц, заключивших договоры займа и/или передачи личных сбережений, срок возврата которых наступил ранее. При этом, указание на денежные средства, арестованные на всех счетах общества, суд, исходя из буквального толкования договора в соответствии со ст.431 ГК РФ, относит к денежным средствам, находящимся на этих счетах, а не к размеру денежных средств, указанных в исполнительных документах, в пределах которых наложен арест.

Поскольку на единственном расчетном счете ЮЛ2 на момент наложения первого ареста и до настоящего времени находится <данные изъяты> руб.. которых, очевидно, недостаточно для удовлетворения денежных требований не только истца, но и других заимодавцев ЮЛ2, суд приходит к выводу, что страховой случай, указанный в Полисе, не наступил, а основания для взыскания страхового возмещения с ответчика в пользу истца отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая данный принцип гражданского законодательства, истец и ответчик самостоятельно определили условия наступления страхового случая, а также необходимые действия сторон для получения страхового возмещения.

Поскольку страховой случай, указанный в полисе, не наступил, то основания для удовлетворения требований Каретникова И. К. о взыскании страхового возмещения отсутствуют, а в удовлетворении заявленных им исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Каретникова И. К. к ЮЛ1 о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья         /подпись/            Носкова Н.В.

Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле № 2-2760/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                     Носкова Н.В.

Секретарь Бянкина В.А.