Дело № 4/1-1085/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна 22 июля 2015 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., выступающего по доверенности, осужденного Гончарова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний с использованием системы видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Гончарова Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Н.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.07.2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 21.05.2008 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 20.05.2016 года.
Осужденный Гончаров Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.
ПотерпевшийФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Гончаров Н.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, не наказывался в дисциплинарном порядке. Не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26.10.2008 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказов от работы по благоустройству территории ИУ не допускал. По прибытии в ИК-№ был трудоустроен в качестве подсобного рабочего. К труду относится удовлетворительно, отказа от работы не допускал. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 03.06.2014 года. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания 7 раз поощрялся. Последнее поощрение от 14.01.2015 года. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке. Отбывая наказание в ЛИУ-№ г. Ижевска допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке (03.06.2014 года). отбывая наказание в ЛИУ-№ 3 раза поощрялся, 29.12.2014 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Физически развит удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ получил квалификацию «каменщик» в ПУ при ИК. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает.По характеру уверен в себе, не склонен к компромиссам, холоден в контактах.С родственниками связь поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации ИУ грубость не допускает, ведет себя тактично. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск. По приговору суда имел иск, который погасил полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, осужденныйГончаров Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за время отбывания срока наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоГончарова Н.В. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйГончаров Н.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания и наличие 7 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйГончаров Н.В. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйГончаров Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоГончарова Н.В. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииГончарова Н.В. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйГончарова Н.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоГончарова Н.В., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ О.С. Горячева