Решение по делу № 2-1183/2016 (2-12471/2015;) ~ М-14126/2015 от 10.12.2015

№ 2-1183/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                                                                                     г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ахметшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что < дата > стороны заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по < дата >, под ...% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. По кредитному договору с < дата > года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств ответчиком не производились. Согласием на кредит от < дата > года установлено, что в случае просрочки по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Также < дата > стороны заключили кредитный договор ..., по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по < дата >, под ...% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, кредитные средства были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. По кредитному договору с < дата > года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору ответчиком не производились. П. 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. < дата > в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее < дата >. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитных договоров с < дата >. Требования оставлены без внимания. По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; ... рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование. По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по просроченному долгу. Банк добровольно снизил пени на ...%. С учетом отмененных пени, задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; ... рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование. С учетом отмененных пени, задолженность ответчика по кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Согласно адресной справке, выданной адресно-справочной работой Управления ФМС России по Республики Башкортостан ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, куда и были направлены судом судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО2 кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по < дата >, под ...% годовых. Также < дата > стороны заключили кредитный договор ..., по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по < дата >, под ...% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования, однако взятые на себя обязательства по договорам не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договоров.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредитам в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; ... рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование. По кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по просроченному долгу.

Банк добровольно снизил пени на ...%. С учетом отмененных пени, задолженность ответчика составляет по кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; ... рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование. По кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рублей - задолженность по пени; ... рублей - задолженность по просроченному долгу.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ФИО2 не исполняет условия договоров, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... копейки, в том числе: ... копейки - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... копеек - задолженность по плановым процентам; ... копеек - задолженность по пени по плановым процентам; ... копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; ... копеек - задолженность по комиссии за коллективное страхование,

по кредитному договору ... от < дата > в размере ... копейку, в том числе: ... копеек - остаток ссудной задолженности (основной долг); ... копейки - задолженность по плановым процентам; ... копеек - задолженность по пени; ... копейка - задолженность по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                                         И.А. Шапошникова