Определение по делу № 2-1472/2019 ~ М-1335/2019 от 21.06.2019

№2-1472/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Д. А. к Жилищному накопительному кооперативу Жилищное строительство №..., Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.А. обратился в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу Жилищное строительство №..., Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о расторжении договора купли-продажи.

На судебное заседание, назначенное на ... в ... минут истец Никитин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

На судебное заседание, назначенное на ... в ... минут истец Никитин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Сайфуллина А.И., представитель третьего лица ООО «Белорецкий коммунальщик» Мокрушина С.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против оставления иска Никитина Д.А. без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Представители ответчика Жилищного накопительного кооператива Жилищное строительство №..., третьих лиц - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районах, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, некоммерческой организации фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Никитин Д.А. не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░