Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1348/2014 от 22.10.2014

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       № 4/13-1348/2014            

п. Зубова Поляна РМ                                                  08 декабря 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюркина В.В., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале суда, ходатайство осужденного Макарова Ю.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.Ю. осужден по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначено наказание:

- по ч.3 ст.162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ применив принцип полного сложения наказаний и пересчитав в соответствии со ст.71 УК РФ исправительные работы в 3 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года в отношении Макарова Ю.Ю. оставлен без изменения.

В своем ходатайстве осужденный Макаров Ю.Ю. просит изменить приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Макарова Ю.Ю. оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Макарова Ю.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

По приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и срок наказания по данным статьям следует оставить без изменения, поскольку каких либо изменений в данные статьи Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились.

Какие-либо изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст.162 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ также внесены изменения в ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части альтернативного вида наказания в виде обязательных работ, а именно срок обязательных работ "от ста двадцати до ста восьмидесяти" заменен "до трехсот шестидесяти", однако данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку наказание по приговору ему назначено в виде исправительных работ. Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ст.325 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Макарова Ю.Ю. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года на менее тяжкие.

Назначенное Макарову Ю.Ю. наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство осужденного Макарова Ю.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                    Е.П. Кузьмин