Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2017 от 03.01.2017

Дело ...-___/2017                                                                                                                  Протокол 58 УВ № 298112

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 января 2017 года                                                                                            г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ермакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ЕРМАКОВА И.В., ...

установил:

..., в 20 часов 20 минут, ...2, находясь в общественном месте - около ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ермаков И.В. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Ермаковым И.В. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), рапортом сотрудника полиции Гущарова М.В. (л.д.3), письменным объяснением свидетеля Б.В. (л.д.4), оснований для оговора Ермакова И.В. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.5).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Ермакова И.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Ермакову И.В. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Ермаков И.В. в течение года 11 раз подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ (л.д.7).

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Ермакову И.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ЕРМАКОВА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с исчислением срока отбывания с 22 часов ..., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов