Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2016 от 19.08.2016

             Дело №2-3389/2016                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Суслянко АА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Суслянко А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, в 07 часов 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Peugeot 308, регистрационный знак № под управлением Таненкова В.В., собственником автомобиля является Тененкова Е.М. и Тоyoта Cоronа, г/н № под управлением Суслянко А.А., собственником которого является Суслянко О.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Суслянко А.А. п.13.9 ПДД, ст. 12.13 КоАП РФ. Поскольку автомобиль Peugeot 308, регистрационный знак № был застрахован от ущерба по программе КАСКО в СПАО «Ингосстрах», то платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил сумму страхового возмещения на счет Таненковой Н.М. в размере 440166,07руб. без учета износа. Гражданская ответственность Суслянко А.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Страховщиком была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта Peugeot 308, регистрационный знак №. Согласно калькуляции на ремонт стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 308, регистрационный знак С 907УМДД.ММ.ГГГГ32, 54 руб. Договором страхования страховая сумма определена в размере 470000 руб., где 2983393 руб. сумма износа. В соответствии с договором годные остатки автомобиля Peugeot 308, регистрационный знак № реализованы - сумма реализации составляет 114070 рублей. Сумма страхового возмещения, в размере 120000 рублей, что является лимитом задолженности страховщика, в силу положений ФЗ № «Об ОСАГО» была оплачена страховой компанией. Таким образом, лицом, ответственным за причиненные убытки, является ответчик, в результате действий которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу были причинены убытки в размере 206096 руб.07 коп. (470000 рублей - сумма страхового возмещения, 29833,93 руб. - сумма износа, а 114070 руб. - сумма реализации годных остатков, 120000 руб. - лимит ответственности страховщика). Следовательно, 470000-29833,93 - 114070 -120000=206096 руб.07 коп. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены по возмещению ущерба, в связи с чем, полагает, что с него подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 206096,07 руб. В связи с чем просит взыскать с Суслянко А.А. в порядке суброгации убытки в размере 206096 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5260,90 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суслянко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Суслянко О.В, Таненкова Е.М., Таненков В.В., Никитина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, 26 февраля 2013 года в г. Красноярске в районе <адрес>, в 07 часов 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Peugeot 308, регистрационный знак С 907УМ24 под управлением Таненкова В.В., собственником которого является Тененкова Е.М., и Тоyoта Cоronа, г/н № под управлением Суслянко А.А., собственником которого является Суслянко О.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Суслянко А.А. п.13.9 ПДД, ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением инспектора ДПС от 26.02.2013г. (л.д.21).

Поскольку автомобиль Peugeot 308, регистрационный знак № был застрахован от ущерба по программе КАСКО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, истцом было выплачено собственнику автомобиля Таненковой Е.М. сумма страхового возмещения на в размере 440166,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Страховщиком была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта Peugeot 308, регистрационный знак №. Согласно калькуляции на ремонт № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 308, регистрационный знак № составила 415232, 54 руб.(л.д.29-30).

Таненковой Е.М. было подано в СПАО «Ингосстрах» заявление об урегулировании претензии на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю Peugeot 308, регистрационный знак № VIN №; а также поручение о том, что денежные средства, полученные от реализации принадлежащего ей автомобиля Peugeot 308 перечислить в счет исполнения обязательств по договору страхования на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах».

По договору №К-298 купли-продажи транспортного средства номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Peugeot 308 продан ООО «Ревут Авто» за 114070 руб. (л.д.33).

В соответствии с условиями договора при полной фактической и конструктивной гибели транспортного средства, то есть когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели», где Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. При этом по согласованию со страховщиком может быть передано Страховщику для реализации через комиссионный магазин.

Договором страхования страховая сумма определена в размере 470000 руб., где 29833,93 руб. сумма износа. В соответствии с договором годные остатки автомобиля Пежо 308, г/н № реализованы - сумма реализации составляет 114070 рублей. Сумма страхового возмещения, в размере 120000 рублей, что является лимитом задолженности страховщика, в силу положений ФЗ № «Об ОСАГО» была оплачена страховой компанией.

Таким образом, лицом, ответственным за причиненные убытки является ответчик, в результате действий которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу были причинены убытки в размере 206096 руб.07 коп. (при этом, 470000 рублей - сумма страхового возмещения, 29833,93 руб. - сумма износа, 114070 руб. - сумма реализации годных остатков, 120000 руб. - лимит ответственности страховщика, следовательно, 470000 руб. - 29833,93 руб. - 114070 руб. -120000 руб. = 206096 руб.07 коп.

Поскольку ответчиком Суслянко А.А. обязательства надлежащим образом не исполнены по возмещению ущерба, с него подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 206096,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Суслянко А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5260,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Суслянко АА в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 206096 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5260,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                         Чернышова Р.В.

<данные изъяты>