Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2018 (2-10251/2017;) ~ М-9654/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-636/2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабурина Павла Викторовича к Администрации Одинцовского района Московской области, Администрации с.п. Ершовское об установлении границ земельного участка

установил:

Бабурин П.В. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности расположенного по адресу: АДРЕС, участок №, площадью 2390 кв.м, с кадастровым номером №, в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м
.....	.....	.....

В обоснование иска указал, что на основании решения за ним признано право собственности на земельный участок, однако поставить на кадастровый учёт не представляется возможным.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель Администрации с.п.Ершовское указала, что земельный участок был предоставлен вначале наследодателю истца, в порядке наследования истец приобрел право собственности на него в порядке наследования по Решению суда, в указанных границах участок находится с 2001 года.

Представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области поддержал позицию соответчика, указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица –Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, суд установил следующее.

Решением Одинцовского городского суда от 26.12.2008г. за Бабуриным П.В. признано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, участок №, площадью 2390 кв.м, с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 6).

В постановке на кадастровый учет было отказано, так как указанное решение суда не содержит сведения о местоположении границ земельного участка.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральнымзаконом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу части 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Закон о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 39 Закона № 221-ФЗ установлен порядок согласования местоположения границ земельных участков, в частности, в части 1 указанной статьи установлено, что при проведении межевания земельных участков местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

В соответствии с частью 5 статьи 40 Закона о кадастре споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

Согласно части 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Бабуриным П.В. в обоснование заявленных требований было представлено заключение кадастрового инженера, согласно которым площадь земельного участка составляет 2 390 кв.м, доступ к указанному участку имеется. Спорный земельный участок граничит с землями неразграниченной собственности, представители ответчиков не возражают против установления границ в указанных координатах.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеприведенные положения закона, с учетом фактического пользования истцом земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить границы принадлежащего Бабурину Павлу Викторовичу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, участок №, площадью 2390 кв.м, с кадастровым номером №, в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м
.....	.....	.....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2018г.