Постановления по делу № 1-336/2015 от 10.06.2015

Дело <№>               Стр. 23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<Дата>                                   г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дубко О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казакова Н. С. и Алексеева А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Нонина А. А.овича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ

,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>.

Органом предварительного следствия Казаков Н. С. и Алексеев А. С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Нонин А. А.ович обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемые Казакову Н.С., Алексееву А.С. и Нонину А.А., преступления окончены в разных районах Архангельской области.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, место окончания трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемых Нонину А.А. и Казакову Н.С., то есть большинство из инкриминируемых преступлений, имели место на территории, на которую распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда г. Архангельска.

Учитывая, что ни одного из исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности по настоящему делу не усматривается, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых Казакова Н.С. и Алексеева А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> Нонину А.А. продлен срок содержания под стражей до <Дата> включительно, то есть на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Казакова Н. С. и Алексеева А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Нонина А. А.овича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную обвиняемым Казакова Н.С. и Алексеева А.С., - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору Архангельской области, обвиняемым Казакову Н.С., Алексееву А.С. и Нонину А.А. и их защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     О.Ю. Дубко