Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2010 ~ М-2823/2010 от 30.03.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

        Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Михайловой И.П. к Фоминой Т.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

        Михайлова И.П. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к Фоминой Т.А. о взыскании суммы займа.

        В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны заявили суду, что они пришли к мировому соглашению и просят суд утвердить его, представив текс мирового соглашения в письменном виде и дело производством прекратить.

 Последствия отказа от иска, вытекающие из ст. 220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам (по настоящему делу – представителю истца и ответчика) последствия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения.            

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 243 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой И.П. и Фоминой Т.А. по гражданскому делу по иску Михайловой И.П. к Фоминой Т.А. о взыскании суммы займа, в соответствии с которым: 1.Стороны признают, что по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. года ответчик взял у истца в долг 10 000 долларов США, что эквивалентно 321 700 рублей, на день заключения договора займа. 2. Стороны подтверждают, что на денежную сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, начисляются 4% в месяц, которые подлежали выплате истцу. 3.Стороны подтверждают, что ответчиком в октября 2009 года была возвращена часть суммы долга по договору займа в размере 140 000 рублей, что эквивалентно 5 000 долларов США. 4. Стороны подтверждают, что ответчик дополнительно взял у истца ДД.ММ.ГГГГ. года, в займы денежную сумму в размере 30 000 рублей под 4% в месяц, подлежащих выплате истцу.5. Стороны констатируют тот факт, что ответчик не скрывался от встреч с истцом. Невозможность возврата суммы задолженности была вызвана тяжелым материальным положением ответчика 6. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований по данному гражданскому делу. 7. Во исполнение настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 347 328 рублей. 8. Ответчик принимает на себя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675руб. 28 коп., 9. Оплата указанных в пунктах 8 и 7 мирового соглашения денежных средств должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем наличного расчета. Ответчик считается исполнившим свое обязательство по оплате денежных средств с момента поступления их на расчетный счет истца, а  в случае наличного расчета, с момента передачи денежных средств истцу. Способ осуществления расчета ( наличными или безналичными) определяется истцом.          

          Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней. 

            Судья