Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2012 ~ М-846/2012 от 22.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Малыгиной О.А.

При секретаре: Парахиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова В.В., Пискунова В.В. к Пискунову А.И. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Пискунов В.В. и Пискунов В.В. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО 1 выделены два земельных участка площадью <данные изъяты> га каждый. После смерти ФИО 1 в наследство на принадлежащее ей имущество, вступил ее сын ФИО, подав заявление в установленный срок по месту открытия наследства, однако наследственных прав не оформил. После смерти ФИО в наследство по закону вступили его дети – истцы по делу. На земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО - Пискунову В.В. и Пискунову В.В.. Каждым из них зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадь которого после межевания составила <данные изъяты>.м. После раздела земельного участка Пискунову В.В. стали принадлежать два земельных участка площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и <данные изъяты>.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), Пискунову В.В. - земельный участок площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер <данные изъяты>). Как указывают истцы, в ДД.ММ.ГГГГ. им стало известно, что ФИО 1 был предоставлен в собственность еще один земельный участок по этому же адресу площадью <данные изъяты>.м., свидетельство о праве собственности на который не было выдано, но по данным Росреестра свидетельство на данный земельный участок выписывалось за №, однако. на нем отсутствует дата и номер. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <данные изъяты>. В части местоположения земельного участка адрес указан без указания улицы и номера дома, внести полный адрес, характеристики участка (категорию земель и вид разрешенного использования) в данные ГКН не представляется возможным из-за отсутствия указания адреса в Постановлении главы администрации <данные изъяты> сельского Совета Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Истцы ссылаются на то, что администрацией поселения <данные изъяты> было отказано в решении вопроса об упорядочении местоположения спорного земельного участка по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

Истцы просят суд установить факт владения ФИО 1 на праве собственности спорным земельным участком, так как во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, установление данного факта необходимо истцам для оформления наследственных прав. Истцы также просят установить факт владения спорным земельным участком на праве собственности их отцом ФИО, поскольку он принял в установленном порядке наследство после смерти своей матери ФИО 1 пользовался им, обрабатывал его. Поскольку истцы приняли в установленном законом порядке наследство после смерти своего отца ФИО, они просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по г. Ногинску на надлежащего ответчика Пискунова А.И., наследника первой очереди к имуществу ФИО 1

Истец Пискунов В.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Истец Пискунов В.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил суду, что у ФИО 1 было два сына: ФИО и Пискунов А.И., последний в наследство после смерти матери не вступал.

Представитель истцов Журавлев М.А. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Пискунов А.И. – в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 1 предоставлялись в собственность два земельных участка площадью <данные изъяты>.м. каждый (л.д.<данные изъяты>).

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО 1 являлись ее дети – ФИО и Пискунов А.И..

В наследство по закону после смерти ФИО 1 вступил ее сын ФИО, подав в срок установленный законом заявление нотариусу по месту открытия наследства. Пискунов А.И. в наследство после смерти матери ФИО 1 не вступал. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной нотариусом ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), из которой следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО. Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО 1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

В наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> после смерти ФИО вступили наследники первой очереди по закону – Пискунов В.В. и Пискунов В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>). Площадь земельного участка после межевания составила <данные изъяты>.м. (л.д.<данные изъяты>).

Других наследников к имуществу ФИО, вступивших в наследство в установленный законом срок, судом не установлено, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО 2 (л.д.<данные изъяты>).

После раздела земельного участка и жилого дома Пискунову В.В. стали принадлежать два земельных участка площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и <данные изъяты>.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и часть жилого дома (л.д.<данные изъяты>), Пискунов В.В. стал собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и часть жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что ФИО 1 предоставлялось два земельных участка, площадью <данные изъяты>.м. каждый, на один из которых право собственности в порядке универсального правопреемства перешло к истцам Пискунову В.В. и Пискунову В.В., на спорный же земельный участок право собственности не зарегистрировано.

Согласно кадастрового паспорта (л.д.<данные изъяты>) спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <данные изъяты>. Границы спорного земельного участка определены картой (планом) границ (л.д.<данные изъяты>) и согласованы со смежными землепользователями (л.д.<данные изъяты>).

Ногинский отдел Управления Росреестра по МО в ответе на обращение Пискунова В.В. (л.д.<данные изъяты>), пояснил, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ были выписаны свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и № без даты выдачи, в связи с отсутствием печати свидетельство № на руки не выдано.

Ногинским отделом Управления Росреестра по МО истцу Пискунову В.В. было также отказано в выдаче заверенной копии свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок в связи с тем, что имеющийся в архиве документ не оформлен должным образом, на свидетельстве отсутствует печать учреждения, выдавшего документ (л.д.<данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО 1 (л.д.<данные изъяты>) на основании решения органа местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков, ФИО 1 при жизни не успела оформить в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности не земельный участок, но при жизни пользовалась им как собственным, в связи с чем суд признает факт владения ею на праве собственности земельным участком установленным.

Установление факта владения ФИО 1 земельным участком на праве собственности необходимо истцам для оформления наследственных прав.

Судом также установлено, что наследство после смерти ФИО 1 принял ее сын ФИО В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что факт владения на праве собственности спорным земельным участком ФИО 1 установлен судом, то данный земельный участок входит в состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, а, следовательно, факт владения спорным земельным участком ФИО на праве собственности подлежит установлению.

Рассматривая требование истцов о признании за ними права собственности на спорный земельный участок по <данные изъяты> доли за каждым, суд приходит к следующему.

Наследство после смерти ФИО 1 приняли Пискунов В.В. и Пискунов В.В.. Других наследников, обратившихся в срок в нотариальную контору за принятием наследства по закону или по завещанию, а также имеющие право на обязательную долю, судом не установлено.

Поскольку спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО, а наследниками принявшими наследство являются истцы по делу, с учетом положения п.2 ст. 1152 ГК РФ, требования истцов о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пискунова В.В., Пискунова В.В. к Пискунову А.И. об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО 1 на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности ФИО земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО 1.

Признать за Пискуновым В.В. и Пискуновым В.В. право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Пискунова В.В. и Пискунова В.В. на указанный выше земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья